Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А45-1826/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в ходе несения своих обязательств по техническому обслуживанию крана,   не принял предупредительные меры по соответствию крана необходимым техническим требованиям.

 Вина ответчика перед истцом состоит в том, что по договору оказания услуг № 002М/5-11 ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по обеспечению исправного состояния башенного крана, не выполнил все необходимые мероприятия по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности. Не смог опровергнуть выявленные в процессе проверки Ростехнадзора, нарушения Правил устройства и эксплуатации грузоподъемных кранов.

На основании изложенного, с учетом представленных истцом документов, суд правомерно посчитал требования ООО СО «СтройМастер» о взыскании 500 000 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции    

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

 Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2014 года по делу № А45-1826/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

       

        Председательствующий                                                    Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           Т.В. Павлюк

                                                                                                                 Н.А Усанина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А02-668/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также