Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А27-8850/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ул. Косыгина, 69) заказным письмом с
уведомлением, что подтверждается почтовой
квитанцией от 20.03.2014 №65408069242473. Согласно
почтовому уведомлению о вручении
вышеуказанное определение получено 15.04.2014
представителем ООО «Лидер». Согласно
информации, содержащейся на официальном
сайте Почты России, вышеуказанное заказное
письмо прибыло в место вручения 21.03.2014,
однако получено ООО «Лидер» было только
15.04.2014.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела в назначенное время представитель ООО «Лидер» не явился, ходатайство о переносе рассмотрения дела не представил. На основании изложенного, руководствуясь в своих действиях ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, заместителем главного государственного инспектора Новокузнецкого района, городов Новокузнецка, Осинники и Калтана по использованию и охране земель Горшковым СМ. было принято решение, что ООО «Лидер» надлежащим образом извещено, в связи с чем дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии ООО «Лидер». При таких обстоятельствах нет оснований для признания незаконным и отмены постановления о назначении административного наказания от 10.04.2014. Каких-либо нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протоколов об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не установлено. Размер штрафа определен в пределах санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 8.8 КоАП РФ. Срок привлечения общества к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ административным органом не нарушен. Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае заявитель не доказал несоответствие оспариваемого постановления от 10.04.2014 нормам действующего законодательства и нарушение положениями такого ненормативного правового акта прав и законных интересов ООО "Лидер". При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказав в удовлетворении заявленных ООО "Лидер" требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2014 по делу № А27-8850/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Судья Павлюк Т.В. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А67-2677/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|