Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А45-6103/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание, что указанное выше требование ФНС России носит текущий характер и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, производство по заявлению в размере 1 325 929,99руб. подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.

В остальной части требование ФНС России в размере 1 133,98руб., в том числе: 418,18руб. пени по налогу на прибыль организаций, 715,80руб. – штраф за неуплату НДС за 1 квартал 2013 года) текущим платежом не является, подтверждено документально, заявлено с соблюдением требований статьи 71 Закона о банкротстве, а поэтому подлежит включению и учету в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся пеней.

Нарушение судом первой инстанции норм материального и норм процессуального права является в соответствии с п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 150 (п. п. 1, 2 ч. 1), 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2, ч.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июля 2014 года по делу № А45-6103/2013 отменить.

Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 14 408 752,02руб. в реестр требований кредиторов прекратить.

Требование Федеральной налоговой службы в размере 418,18руб. пеней по налогу на прибыль организаций в бюджет субъектов Российской Федерации, 715,80руб. штрафа  учесть отдельно в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Тогучинский элеватор», как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Н.А. Усенко

Судьи                                                                                        Е.В. Кудряшева

                                                                                                   Н.Н. Фролова