Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А45-8728/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

исполнения обязанностей возложенных Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).

   Однако меры к получению надлежаще заверенной копии судебного акта конкурсным управляющим Шитоевым Д.В. предприняты лишь 06.02.2014, то есть спустя два месяца после введения процедуры конкурсное производство и утверждения конкурсного управляющим.

   Суд апелляционной инстанции отмечает, что конкурсный управляющий Шитоев Д.В. в силу специфики своей профессиональной деятельности при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей при осуществлении им функций конкурсного управляющего, должен был знать требования нормативных актов, регулирующих деятельность конкурсного управляющего, и обязан был предвидеть возможности наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов, однако сознательно их допустил.

   Вывод суда первой инстанции о недоказанности административным органом факта наличия умышленной вины конкурсного управляющего Шитоева Д.В. в совершении вменяемого административного правонарушения не основан на нормах права и не соответствует фактически обстоятельствам дела.

   Суд апелляционной инстанции считает, что административный орган доказал наличие события административного правонарушения и состав вменяемого правонарушения в действиях Шитоева Д.В.

   При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Управления о привлечении арбитражного управляющего Шитоева Д.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Согласно пункту 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев), а за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

   Срок давности привлечения арбитражного управляющего Шитоева Д.В. к административной ответственности в рассматриваемом случае не истек.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

   При назначении наказания арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что арбитражный управляющий Шитоев Д.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекался, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

   С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Отклоняется довод Шитоева Д.В., указанный в отзыве о пропуске административным органом срока на обжалование решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2014 по делу №А45-8728/2014, учитывая, что апелляционная жалоба Управлением на вышеуказанный судебный акт была направлена посредством почтовой связи 05.08.2014 (л.д.102), пропуск срока на один день является незначительным. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что приняв апелляционную жалобу к рассмотрению и рассмотрев ее по существу, суд апелляционной инстанции фактически признал тем самым такой пропуск уважительным и восстановил его.

   В свою очередь, нарушение норм материального права в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены судебного решения.

   Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июля 2014 года по делу N А45-8728/2014 подлежит отмене.

            Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июля 2014 года по делу N А45-8728/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

   Привлечь арбитражного управляющего Шитоева Дмитрия Васильевича 10.07.1966  года рождения, место рождения: г.Пермь, место жительства: г. Новосибирск, ул. Танкистов, д. 11/1, кв. 119 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

   Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа:

   Получатель платежа: УФК по Новосибирской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области), ИНН/КПП 5406299278/540601001, номер счета получателя 40101810900000010001 в ГРКЦ Банка России по Новосибирской области БИК 045004001 КБК- 32111690040046000140.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                           Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                          Кривошеина С. В.

                                                                                                     Ходырева Л.Е.