Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А27-3735/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А27-3735/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2014 года                  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой 

судей: Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко

без участия сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу индивидуального предпринимателя Ривоненковой Светланы Анатольевны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2014 года по делу № А27-3735/2014 (рег. № 07АП- 7212/14)

(судья С.В. Вульферт)

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924), город Москва

к индивидуальному предпринимателю Ривоненковой Светлане Анатольевне (ОГРНИП 304424611900102, ИНН 420103419083), город Анжеро-Судженск

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи и изображения персонажей из мультипликационного сериала «Маша и Медведь»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», г. Москва

общество с ограниченной ответственностью «ИнтелКом», г. Кемерово

УСТАНОВИЛ:

 Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее - НП «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ривоненковой Светлане Анатольевне (далее – ИП Ривоненкова С.А.) о взыскании 50 000 руб., в том числе:

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на изображение персонажа «Маша» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на изображение персонажа «Медведь» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на изображение персонажа «Заяц» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонаж «Маша» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь»;

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонаж «Медведь» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Иск мотивирован тем, что ответчиком реализован товар – набор игрушек «Маша и Медведь» с изображением на упаковке персонажей из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажей «Маша», «Медведь» и «Заяц», правообладателем которых является ООО «Маша и Медведь». Ответчику право на использование объектов интеллектуальной собственности не передавалось.

Определениями суда от 11.03.2014 и от 29.05.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь») и общество с ограниченной ответственностью «ИнтелКом» (далее – ООО «ИнтелКом»).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2014 по делу №А27-3735/2014 исковые требования удовлетворено.

ИП Ривоненкова С.А. не согласившись  с решением Арбитражного суда Кемеровской области  от 11.06.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что у НП «Эдельвейс» нет законных оснований на предъявление настоящего иска, поскольку договор доверительного управления № Э1-МиМ от 23.03.2012, на который ссылается истец в обоснование своего права на предъявление иска, является ничтожным. НП «Эдельвейс», являясь некоммерческой организацией, не может быть доверительным управляющим и субъектом отношений по договору доверительного управления исключительными правами, тем самым полагая, что  у истца отсутствуют  права на обращение в суд за защитой нарушенных прав. В связи с чем является ничтожным и представленный истцом договор №Э1-МиМ от 17.03.2014.

Ответчик также считает недоказанным факт возникновения и принадлежности исключительных прав ООО «Маша и Медведь» в защиту которых предъявлен иск. 

Кроме того, ответчик указывает на то, что ответчик, являясь продавцом товара, исходил из принципа надлежащего исполнения обязательств, а также принципа добросовестности. Полагает также, что судом неверно определен размер компенсации.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области  от 11 июня 2014 года,  арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, автором рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями «Маша», «Медведь» является Кузовков Олег Геннадьевич, все права на данный результат интеллектуальной деятельности принадлежат исключительно данному лицу, что подтверждается свидетельством N 13631 о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008 (л.д. 109 т.1).

Согласно указанному свидетельству результат интеллектуальной деятельности создан 01.10.2007 года.

Согласно описанию каждый рисунок выполнен в цвете в технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка лет 5 – 7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях. Цвета рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах. Цвета рисунка: коричневый, светло-коричневый, бежевый, белый, серый, черный, розовый, светло-розовый. (л.д. 111 т. 1).

По лицензионному договору № ЛД-1/2008 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО Студия «АНИМАКОРД» (лицензиат) право использования Произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 09 июня 2019 года.

Соглашением от 07.06.2010 указанный договор был расторгнут.

По лицензионному договору № ЛД-1/2010  от 08.06.2010 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) право использования Произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 30 июня 2025 года (л.д. 118-123 т.1).

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, из договора авторского заказа №1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 02.03.2009 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Нефедовой М.Г., акта приемки изображений фильма от 30.09.2009, служебного задания №1П-МиМ от 12.05.2008 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Нефедовой М.Г. (на создание в том числе второстепенного персонажа анимационного сериала «заяц»), акта приемки изображения от 06.01.2009,  трудового договора  №6 от 03.03.2008 между Червяцовым Д.А. и ООО Студия «АНИМАКОРД», служебного задания №1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, акта приемки фильма от 06.01.2009, договора №090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, акта сдачи – приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009, трудового договора №19 от 12.05.2008 между Ужиновым О.В. и ООО Студия «АНИМАКОРД», служебного задания №2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, акта приемки фильма от 06.01.2009, договора №090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, акта сдачи-приемки исключительных прав на фильма от 06.01.2009, договора авторского заказа №АД 4/2008 на создание составного произведения – музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Богатыревым В.В., акта приемки музыки №1 от 10.10.2008, акта приемки музыки №2 от 23.12.2008, авторского договора заказа №ОК-2/2008 от 01.04.2008 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Кузовковым О.Г., акт сдачи-приемки работ от 23.09.2008, следует, что исключительное право на созданные указанными лицами произведения принадлежит ООО Студия «АНИМАКОРД».

В свою очередь, ООО Студия «АНИМАКОРД»  по договорам от 08 июня 2010 года, 12 ноября 2010 года передало ООО «Маша и Медведь» исключительные права на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь» (серии 1 – 12), что подтверждается договорами об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 № 010601-МиМ, от 12.11.2010 №1007/19.

23.03.2012 между ООО «Маша и Медведь» и НП «Эдельвейс» (управляющим) заключен договор доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ.

По условиям договора ООО «Маша и Медведь» передало управляющему в доверительное управление на 3 года исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и медведь», а управляющий обязался осуществлять управление исключительными правами в интересах ООО «Маша и Медведь».

В доверительное управление переданы права: - право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; - право на распространение персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое, любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом; - право на переработку – создание производных от персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

В соответствии с договором (приложением № 1 к договору от 23.03.2012 №Э1-МиМ) истцу в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь»: «Медведь», «Маша», «Белка», «Собака», «Заяц» и прочие.

В соответствии с редакцией указанного договора, приведенной в дополнительном соглашении от 17.03.2014, сторонами подтверждено, что под доверительным управлением стороны понимали управление правами на коллективной основе в соответствии со статьями 1241,1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, изменено название и наименование сторон договора (л.д. 137 т.1).

По договору №Э1-МИМ от 17.03.2014 о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (договор №Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014) партнерство вправе совершать в отношении переданных ему в управление  на коллективной основе прав любые юридические и фактические действия в интересах правообладателя, в том числе осуществлять защиту прав в порядке, предусмотренном законом  и настоящим договором. Правообладатель во исполнение настоящего договора поручает партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы  в каждом конкретном случае заявления в суд от имени партнерства в защиту интересов правообладателя (пункт 1.2 договора).

26 мая 2013 года в магазине, расположенном по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул. Ленина, 16, предлагался к продаже и был реализован по договору розничной купли-продажи товар (набор игрушек «Маша и Медведь») в виде персонажей из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажами «Маша» и «Медведь».

 Покупка подтверждается копией чека от 26 мая 2013 года на сумму 150 руб.,  содержащим сведения об ИНН продавца и печать ИП Ривоненковой С.А. (л.д.18, т.1).

Ссылаясь на то, что, реализация данного товара осуществлялась без согласия правообладателя, истец обратился в Арбитражный суд с требованием о компенсации.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой права на использование персонажей, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  к объектам авторских прав относятся, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (пункт 2 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного