Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А45-1077/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

транспортной компании ООО «Байт-Транзит-Континент», до приемки не хранился. Комиссией сделано заключение: «25. Брак семи рулонов картона произошел в результате неправильной погрузки, крепления и транспортировки транспортной компанией ООО «Байт-Транзит-Континент».

При этом из материалов дела усматривается, что перечисленные в этом акте действия по погрузке, и креплению осуществлял не перевозчик.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что автомобиль для загрузки груза был предоставлен на склад грузоотправителя ООО «ИТЦ-Трейд» по адресу: г. Новосибирск, ул. Оловозаводская, 25, загрузка груза в предоставленное ответчиком транспортное средство осуществлялась силами грузоотправителя. Руководил погрузкой сотрудник грузоотправителя Мозговой, который по внутреннему документу - расходной накладной №7987 от 12.11.2013 получил груз со склада своей компании у Зеленской М.В. для проведения работ по загрузке груза в автомобиль ООО «Байт-Транзит-Континент».

Совокупность изложенных выше обстоятельств подтверждает, что повреждение груза произошло в результате действий, ответственности за которые перевозчик не несет, поскольку повреждения возникли в связи с ненадлежащей упаковкой груза и нарушением правил погрузки и крепления.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных в судебном акте, а выражают несогласие с ним, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 июля 2014 года по делу №А45-1077/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       М.Ю. Кайгородова

                                                                                                 Д.Г. Ярцев