Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по делу n А45-2100/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
автомобиль был припаркован в неположенном
месте, а также того, что въезд на территорию
запрещен либо ограничен, в материалы дела
не представлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанностей, по своевременной отчистке крыши от снега и наледи, а также принятия ответчиком иных мер для предотвращения причинения вреда имуществу третьих лиц. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что наличие временного ограждения в виде сигнальной ленты, а также информационные таблички, даже при условии их размещения не являются достаточными мерами, создающими безопасность ограждающих конструкций многоквартирного дома, поскольку ООО «УЮТ» не предприняты меры к сбрасыванию снега с крыши дома. В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика и уплачена им в полном объеме. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2014 по делу № А45-2100/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уют» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: И.И. Бородулина Судьи Н.В. Марченко Н.А. Усанина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по делу n А27-5287/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|