Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по делу n А45-2100/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

автомобиль был припаркован в неположенном месте, а также того, что въезд на территорию запрещен либо ограничен, в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанностей, по своевременной отчистке крыши от снега и наледи, а также принятия ответчиком иных мер для предотвращения причинения вреда имуществу третьих лиц.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что наличие временного ограждения в виде сигнальной ленты, а также информационные таблички, даже при условии их размещения не являются достаточными мерами, создающими безопасность ограждающих конструкций многоквартирного дома, поскольку ООО «УЮТ» не предприняты меры к сбрасыванию снега с крыши дома.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика и уплачена им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2014 по делу № А45-2100/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уют» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                           И.И. Бородулина

Судьи                                                                                Н.В. Марченко

                                                                                     Н.А. Усанина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по делу n А27-5287/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также