Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А67-4960/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Анны Петровны соответствует требованиям
статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Доказательств невозможности утверждения
Пикельниковой Анны Петровны внешним
управляющим должника, в суд не
представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что принятое решение собрания кредиторов о введении внешнего управления противоречит принятому решению по первому вопросу повестки собрания кредиторов, на котором принято решение об утверждении отчета временного управляющего и результатов проведения финансового анализа, не принимается во внимание, поскольку законность решений, принятых на собрании кредиторов должника, не входит в предмет рассматриваемого спора. Суждение заявителя жалобы о том, что процедура внешнего управления неминуемо повлечет увеличение судебных расходов на ее проведение, основано на предположении и основанием для отмены судебного акта не является. Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел совокупность всех доказательств, имеющихся в деле, противоречит тексту обжалуемого судебного акта. Ссылка заявителя жалобы на то, что в материалы дела не представлены доказательства о возможности восстановления платежеспособности должника, противоречит установленным судом обстоятельствам дела. Довод заявителя жалобы о том, что по результатам анализа финансового состояния сделаны выводы, опровергающие вероятность погашения требований кредиторов и дальнейшее ведение прибыльной деятельности, не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта. С учетом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, так как они по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона. В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Томской области от 13 августа 2014 года по делу №А67-4960/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Е.В. Кудряшева Судьи К.Д. Логачев Н.Н. Фролова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А03-13271/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|