Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А67-600/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

направил дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, поскольку исходя из характера рассматриваемой ситуация, применение к ней нормы части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволит не допустить нарушение прав сторон на судебную защиту и обеспечит баланс их интересов.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, воспользовавшись своим процессуальным правом, действия Строгулуда Инвестмент Лимитед нельзя оценивать как злоупотребление правом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 19 сентября 2014 года по делу №А67-600/2014 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда законом не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Томской области от 19 сентября 2014 года по делу № А67-600/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Т.Е. Стасюк

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев