Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А67-941/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № А67-941/2014

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: М.Ю. Кайгородовой, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Сбербанк России»  – Осипов В.Г. по доверенности от 24.10.2013, паспорт,

от ООО «Санаторий» – Ушакова Ю.В. по доверенности от 20.08.2014, паспорт,

от иных участвующих в деле лиц – не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (рег.№ 07АП-7303/14)

на решение Арбитражного суда Томской области от 13 августа 2014 года по делу №А67-941/2014 (судья Д.И. Янущик)

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Санаторий», Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма генерального управления продажами ЗПП «Томский», Обществу с ограниченной ответственностью «Традиции империи»

о взыскании 17 567 807, 91 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество

и по иску Общества с ограниченной ответственностью «Традиции империи»

к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России»

о признании недействительным договора об открытии возобновляемой кредитной линии №544 от 10.12.2012,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

МО «Город Томск», в лице Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, Мамоян Асмар Борисовна, Аббасов Надир Аббас оглы, Мамоян Арман Борисович, Рзгоян Сайран Афоевна, Мамоян Борис Качахович,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании солидарно с ООО «Санаторий», ООО «Фирма генерального управления продажами ЗПП «Томский», ООО «Традиции империи» (в лице ликвидатора Ермоленко Н.В.) 17 542 875,63 рублей основного долга, 24 753,24 рублей неустойки за просрочку погашения основного долга, начисленной за период с 21.04.2014 по 17.02.2014; 177,87 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с 21.01.2014 по 21.01.2014; 1,27 рублей неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита, начисленной за период с 21.01.2014 по 21.01.2014 (с учетом уточнения истцом размера исковых требований заявлением от 24.07.2014) и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки № 544/9 от 01.02.2013 имущество, принадлежащее ООО «Санаторий» - нежилое четырехэтажное здание (подземных этажей - 1), общей площадью 3 421,5 кв.м., инвентарный номер 069:401:001:004201690, кадастровый (условный) номер 70:21:0200037:308, находящееся по адресу: г. Томск, Басандайская улица, д. 63; право аренды земельного участка площадью 19 944,9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений санатория-профилактория, кадастровый номер 70:21:0200037:19, находящегося по адресу: г. Томск, ул. Басандайская, 63, стр. 10, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, установив начальную продажную цену в размере 28 373 463,20 рублей, с направлением вырученных денежных средств ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, но не более размера задолженности по обеспеченному залогом обязательству – 17 778 689,19 рублей.

Исковое заявление основано на статьях 309, 323, 348, 349, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ООО «Традиции Империи» обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 544 от 10.12.2012; обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному договору договорами поручительства №544/2 от 10.12.2012 и №544/8 от 19.12.2012, заключенными с ООО «ФГУП ЗПП Томский» и ООО «Санаторий», а также договором ипотеки №544/9 от 01.02.2013 в отношении имущества, принадлежащего ООО «Санаторий».

ООО «Традиции империи» обратилось с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора об открытии возобновляемой кредитной линии №544 от 10.12.2012 (делу был присвоен номер А67-1726/14) (далее - встречный иск).

Определением суда от 18.04.2014 настоящее дело по иску ОАО «Сбербанк России»  объединено с делом № А67-1726/2014 по иску ООО «Традиции империи» к ОАО «Сбербанк России».

Встречный иск ООО «Традиции Империи» основан на статьях 63, 64, 166-168, 173.1, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивирован тем, что не было получено согласие единственного учредителя заемщика на заключение договора № 544 от 10.12.2012, который является крупной сделкой; условия договора, содержащиеся в  п. 12.7, в пп. «з» п. 7.1.9 договора противоречат закону и недействительны в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации; нарушены права ликвидируемой организации, кредиторов и поручителей.

Решением Арбитражного суда Томской области от 13 августа 2014 года заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования удовлетворены, встречный иск удовлетворен частично, суд признал недействительным пункт 12.7 договора об открытии возобновляемой кредитной линии №544 от 10.12.2012, в остальной части встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения встречного иска ООО «Традиции Империи» о признании недействительным пункта 12.7 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 544 от 10.12.2012, а также взыскания государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что условие, предусмотренное пунктом 12.7 договора, широко применяется в банковской практике, не ограничивает прав третьих лиц, которые не являются сторонами данного договора. Заемщик имеет единственного учредителя. Участник общества вправе распорядиться  своей долей в уставном капитале по своему усмотрению без каких-либо ограничений, условие договора не ограничивает прав третьих лиц, которые не являются сторонами данного договора.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Сбербанк России» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Статьей 268 (частью 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Представитель ООО «Санаторий» против доводов жалобы возражал, а также возразил против проверки решения суда первой инстанции только в части удовлетворения встречного иска, просил проверить правильность судебного акта в полном объеме, пояснив, что поддерживает в полностью позицию, изложенную в суде первой инстанции.

Принимая во внимание возражения ООО «Санаторий» против частичной проверки решения суда первой инстанции по настоящему делу, суд апелляционной инстанции производит его проверку в полном объеме.

Представитель ОАО «Сбербанк России» возразил против позиции ООО «Санаторий» по существу спора, пояснив, что  судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, за исключением обжалуемой им части решения, доводы ООО «Санаторий», касающиеся применения статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации получили оценку суда, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки ООО «Санаторий» не заявляло.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не представили отзывы на апелляционную жалобу и не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав присутствующих представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ООО «Традиции Империи» (заемщиком) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 544 от 10.12.2002 (в редакции дополнительного соглашения) (далее – кредитный договор).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средства с максимальным с лимитом в сумме 26 000 000 рублей.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 14 процентов годовых.

Пунктами 4.3-4.5 кредитного договора также предусмотрены: плата за открытие кредитной линии - 0,6% от лимита кредитной линии; плата за пользование лимитом кредитной линии - 1,6% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствие с п. 3.1 кредитного договора; плата за обслуживание кредита -  0,1% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту.

Проценты за пользование кредитом, плата за пользование лимитом кредитной линии, плата за обслуживание кредита должны уплачиваться ежемесячно до 20 числа каждого календарного месяца. Плата за открытие кредитной линии производится единовременно до выдачи кредита (пункты 4.2-4.5 кредитного договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки указанной в пункте 4.1 договора, увеличенной в два раза в процентах годовых (пункт 11.2 кредитного договора).

Согласно пункту 6.1 кредитного договора дата полного погашения кредита – 09.12.2015. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени пунктом 1.1 кредитного договора.

В пункте 7.1.9 кредитного договора стороны согласовали право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов по нему, неустоек и других платежей, а также предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить в взыскание на заложенное имущество в частности в следующих случая: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком платежных обязательств по договору (пп. «а»); принятие решений о реорганизации и / или ликвидации заемщика (пп. «з»); объявление заемщика несостоятельным (банкротом) (пп. «и»).

31.01.2014 единственным участником заемщика было принято решение о ликвидации ООО «Традиции Империи», что и послужило основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита (т. 1 л. д. 43).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перечислило ООО «Традиции Империи» в счет предоставления кредита 26 000 000 рублей.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ООО «Традиции Империи» обязательств, признав требования кредитора подлежащими удовлетворению в заявленном ОАО «Сбербанк России» размере.

Согласно расчету истца просроченная ссудная задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 544 от 10.12.2012 года по состоянию на 23.07.2014 года составляет 17 542 875, 63 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору № 544 от 10.12.2012 ОАО «Сбербанк России», на основании пункта 11.2 кредитного договора, начислило 24 753,24 руб. неустойки за просрочку погашения основного долга за период с 21.01.2014 по 17.02.2014; 177,87 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 21.01.2014 по 21.01.2014; 1,27 руб. неустойки за просрочку внесения платы за обслуживание кредита с 21.01.2014 по 21.01.2014.

В части наличия и размера задолженности по кредитному договору, а также по неустойке за нарушение установленных договором сроков внесения платежей, спора между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение обязательства ООО «Традиции Империи» по кредитному договору обеспечено договорами поручительства №544/2 от 10.12.2012, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «ФГУП ЗПП Томский» (поручитель), и №544/8 от 19.12.2012, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Санаторий» (поручитель).

В соответствие с пунктами 1.2 договоров поручительства №544/2 от 10.12.2012 и №544/8 от 19.12.2012 поручители ознакомлены