Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А02-980/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело №А02-980/2013

резолютивная часть постановления объявлена 14 октября  2014г.

постановление в полном объеме изготовлено   14 октября 2014г.,                                                            

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                               Логачева К.Д.,

судей                                                  Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Ламовой Я.А.,

от ОАО «Бийский элеватор»: Бобров Д.А., доверенность от 10.10.2014г.,

от ООО «Панкрушихинское ХПП»: Каркавина В.В., доверенность от 06.06.2014г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Бийский элеватор»   (рег. №07АП-1229/14(9))

на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 15.08.2014г. (судья Новикова О.Л.)

по делу №А02-980/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «Изумрудный»,

(заявление ОАО «Бийский элеватор» об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 349 903 561руб.),

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2014 по делу № А02-980/2013 ООО «Торговый дом «Изумрудный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Лямова Яна Андреевна.

Общество с ограниченной ответственностью «Бийский элеватор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 349903561 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Изумрудный».

В обоснование заявленных требований указаны обстоятельства поставки продукции за период с 2010 по 2012 годы в адрес должника на сумму 800669563 руб. 62 коп. и их оплаты в размере 450766002 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.08.2014г. в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Бийский элеватор» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о недоказанности действительного волеизъявления сторон на исполнение разовых сделок купли-продажи, а такие разовые сделки, оформленные товарными накладными, без доказательств их фактического  исполнения, с учетом положений статьи 10 ГК РФ, являются ничтожными. Аффилированность должника и заявителя документально не подтверждена и не имеет правового значения. Требования заявителя основаны на первичных и иных документах. Квитанции о приемки груза на повагонную отгрузку и железнодорожные накладные в соответствии со статьей 458 ГК РФ являются доказательством получения товара должником. Отсутствие бухгалтерских документов у должника не имеет правового значения. Бремя доказывания факта оплаты лежит на должнике. Доказательства злоупотребления правом со стороны заявителя не представлены.

В судебном заседании представитель ОАО «Бийский элеватор» апелляционную жалобу поддержал по тем же основаниям.

Конкурсный управляющий в судебном заседании апелляционную жалобу не признала, указав на отсутствие доказательств отпуска товара должнику.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Панкрушихинское ХПП» поддержала позицию конкурсного управляющего, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует и участниками процесса не оспаривается, что требования ООО «Бийский элеватор» основаны на разовых сделках купли- продажи.

В подтверждение получения должником товара ООО «Бийский элеватор» ссылается на оформленные спецификации по согласованию наименования и количества товара, счета- фактуры, товарные накладные, доверенности на получение товара, товарно-транспортные накладные, квитанции о приемке груза на повагонную отправку с грузами, кроме наливных, ведомости удостоверения о качестве, железнодорожные накладные, ведомости железнодорожных накладных и т.д. ( предпоследний абзац второй страницы письменных пояснений по заявленному требованию).

Совокупность представленных в материалы дела документов, по мнению заявителя, подтверждает обстоятельства отгрузки товара в адрес ООО «Торговый дом «Изумрудный» в период с 2010 по 2012 годах в заявленном размере.

Ненадлежащее, по мнению заявителя, исполнение должником обязательств по оплате переданного кредитором товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проверив обоснованность требования и наличие оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника, пришел к выводу о недоказанности факта передачи кредитором товара должнику на заявленную сумму и возникновения у должника обязанности по оплате этого товара. С учетом конкретных обстоятельств, установленных при проверке обоснованности требования кредитора и изложенных в мотивировочной части определения, суд также сделал вывод о злоупотреблении правом со стороны должника и кредитора, и на основании положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации счет заявление не подлежащим удовлетворению.

Выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из пунктов 3 и 5  статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проверив обоснованность требования и наличие оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника, пришел к выводу о недоказанности факта передачи кредитором товара должнику по договору поставки от 11.01.2012 на всю спорную сумму и возникновения у должника обязанности по оплате этого товара. С учетом конкретных обстоятельств, установленных при проверке обоснованности требования кредитора и изложенных в мотивировочной части определения, суд также сделал вывод о злоупотреблении правом со стороны должника и кредитора, и на основании положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации счет заявление не подлежащим удовлетворению.

Выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в определении от 10.01.2014, соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из пунктов 3 и 5  статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проверив обоснованность требования и наличие оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника, пришел к выводу о недоказанности факта передачи кредитором товара должнику по договору поставки от 11.01.2012 на всю спорную сумму и возникновения у должника обязанности по оплате этого товара. С учетом конкретных обстоятельств, установленных при проверке обоснованности требования кредитора и изложенных в мотивировочной части определения, суд также сделал вывод о злоупотреблении правом со стороны должника и кредитора, и на основании положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации счет заявление не подлежащим удовлетворению.

Выводы арбитражного суда первой инстанции, изложенные в определении от 10.01.2014, соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности