Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А27-8302/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № № А27-8302/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Афанасьевой Е.В., Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью «ПЕНСИОНЕР» (07АП-8723/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2014 по делу № А27-8302/2014 (судья Филатов А.А.)

по иску Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕНСИОНЕР» (ОГРН 1054205235127, ИНН 4205094695),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН 1047823015349, ИНН 7814158053), общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (ОГРН 1094205015926, ИНН 4205183828)

о взыскании 150 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Компания Smeshariki GmbH, Германия, Мюнхен,  регистрационный номер 172758  (далее по тексту-  Smeshariki GmbH, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской  области с исковым заявлением,   к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕНСИОНЕР» (далее по тексту – ООО «ПЕНСИОНЕР», ответчик, общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права  на товарные знаки № 282431 «логотип «Смешарики», № 332559 «Нюша», № 321933 «Крош», № 321870 «Лосяш», № 384581 «Ежик», 384580 «Бараш».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечены общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа»  (далее – ООО «Мармелад Медиа» и общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН «№ (далее - ООО «Регион»).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2014  иск удовлетворен частично,  с ответчика в пользу истца  в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки взыскано 30 000 руб., 750 руб. расходов по государственной пошлине;  в доход федерального бюджета   -  2 750 руб. государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму – 30 750 руб., с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

В остальной части иска отказано.

ООО «ПЕНСИОНЕР», не согласившись с решением, обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что нарушение исключительных прав Smeshariki GmbH, регистрационный номер 172758, на товарные знаки не доказано, поскольку не подтверждено правопреемство юридических компаний Smeshariki GmbH с регистрационными номерами 164063 и 172758; в иных делах имеется лицензионный договор от 11.12.2008г. № 11-12/08 ИЛ/М, в котором указано юридическое лицо Smeshariki GmbH с регистрационным номером 164063; в договорах от 01.08.2008г. не указан регистрационный номер Smeshariki GmbH; по другим делам Smeshariki GmbH указывало регистрационный номер 164063; суд неправильно определил класс МКТУ о нарушении исключительных прав на товарные знаки.

Более подробно доводы истца изложены в апелляционной жалобе. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Новосибирской области от 29.07.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе,10) имеет регистрационный номер 172758, создана 10.04.2008г., что подтверждается протоколом собрания участников общества («Блитц 08-369 ГмбХ» номер в торговом реестре HRB 17258) от 10.04.2008г. и договором об учреждении общества от 02.01.2008г., а также официальной выпиской из Торгового реестра о регистрации компании, имеющей ссылку на указанные учредительные документы (в реестре отражена дата последнего изменения записей - 11.08.2009г., которая не является датой регистрации).

Смешарики ГмбХ Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе,10 указано в качестве правообладателя следующих товарных знаков:

- « логотип «Смешарики» по свидетельству Российской Федерации N 282431, дата приоритета 17.03.2004г., дата регистрации 16.02.2005г., в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 17.03.2014г.;

- «Бараш» по свидетельству Российской Федерации N 384580, дата приоритета 18.07.2006г., дата регистрации 24.07.2009г., в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 18.07.2016г.;

- «Нюша» по свидетельству Российской Федерации N 332559, дата приоритета 18.07.2006г., дата регистрации 27.08.2007г., в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 18.07.2016г.;

- «Крош» по свидетельству Российской Федерации N 321933, дата приоритета 18.07.2006г., дата регистрации 02.03.2007г., в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 18.07.2016г.;

-  «Ежик» по свидетельству Российской Федерации N 384581, дата приоритета 18.07.2006г., дата регистрации 24.07.2009г., в отношении товаров 16, 20, 21, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 30.03.2017г.;

- «Лосяш» по свидетельству Российской Федерации N 321870, дата приоритета 18.07.2006г., дата регистрации 01.03.2007г., в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ, срок действия регистрации истекает 18.07.2016г.;

Права на товарные знаки перешли к Смешарики ГмбХ (правопреемник) на основании договоров об отчуждении исключительных прав на товарный знак, заключенных с ООО «Смешарики» (г. Санкт-Петербург) (правообладатель), по которым правообладатель, обладающий исключительными правами на указанные выше товарные знаки, передал правопреемнику все исключительные права на них:

- по договору от 01.08.2008г. в отношении комбинированного товарного знака «Смешарики»;

- по договору от 01.08.2008г. в отношении комбинированного товарного знака «Смешарики Крош»;

- по договору от 01.08.2008г. в отношении комбинированного товарного знака «Смешарики Нюша»;

- по договору от 01.08.2008г. в отношении комбинированного товарного знака «Смешарики Лосяш»;

Данные договоры зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, что отражено в свидетельствах на товарные знаки.

Согласно информационному письму ООО «Смешарики» от 16.04.2014г. договоры об отчуждении исключительных прав на товарные знаки были заключены с Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) с регистрационным номером 172758, Германия, 80331, Мюнхер, Хохбрюкенштрассе,10.

Права на товарные знаки «Ежик» и «Бараш» были зарегистрированы непосредственно за Смешарики ГмбХ.

ООО «Пенсионер» без разрешения правообладателя в торговой точке, расположенной на территории универсама «Пенсионер», расположенного по адресу: пр-т Ленина, д. 117, Кемерово, осуществляло реализацию диска формата DVD «Супер! Мультсериалы. Маша и Медведь (29 серий). Сказки от Маши. Веселое караоке от Маши. Смешарики. Начало. Смешарики: Новые серии»  в пластиковом футляре, на обложке которого изображены персонажи одноименного анимационного сериала, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем Smeshariki GmbH.

Полагая, что действиями ответчика нарушены права на товарные знаки, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта правонарушения исключительных прав на товарные знаки № 282431 «логотип «Смешарики», № 332559 «Нюша», № 321933 «Крош».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если данным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 1482 ГК РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ под использованием товарного знака понимается, в частности размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1252, ст. 1301 и п. 4 ст. 1515 ГК РФ, при нарушении исключительных прав на произведение и/или на товарный знак правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 43.2-43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.03.2009г., компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В п. 14 Постановления № 15 Пленума Верховного Суда РФ «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» от 19.06.2006г. разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права