Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А45-8135/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

Федерального дорожного агентства от 09.03.2011 № 21 «О введении периодов временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в 2011 году введены временные ограничения движения транспортных средств с указанием федеральных дорог и предельно допустимых нормативов осевых нагрузок (Приложение № 2 к Приказу) по каждой дороге.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства превышения предельно допустимых осевых нагрузок транспортных средств, а также причинения истцу ущерба на сумму 109 697 руб. подтверждены материалами дела, лицами, участвующими в деле не оспорены.

Поскольку владельцем транспортного средства в спорный период времени (на момент выявления нарушения) являлось ООО «Перевозчикофф», следовательно, по правилам пункта 1 статьи 64 ГК РФ, указанное лицо и обязано возместить вред.

Основания для возложения солидарной ответственности в порядке статьи 322 ГК РФ  на предпринимателя отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств апелляционный суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению к ООО «Перевозчикофф», в удовлетворении иска к предпринимателю  - отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2014 по делу                  № А45-8135/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перевозчикофф» в доход бюджета Костромской области в лице областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» плату в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области в размере 109 697 руб., 6290 руб. 91 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Керкину Александру Анатольевичу отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Л.И. Жданова

Судьи                                                                                                Е.В. Афанасьева

Л.Е. Ходырева