Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А03-9373/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
разряда «Судебное» хранятся в отделении
почтовой связи семь календарных дней со дня
их поступления в соответствующее отделение
почтовой связи (пункт 20.15 Порядка, пункт 3.6
Особых условий).
По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 35 Правил, пункт 21.1 Порядка). Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что направленное 29.05.2014 Арбитражным судом Алтайского края по юридическому адресу ответчика почтовое отправление разряда «Судебное», возвращено в Арбитражный суд Алтайского края 10.06.2014 с отметкой о причине возврата «истек срок хранения». Органом почтовой связи не нарушены требования Правил, Порядка и Особых условий в части доставки и вручения названного регистрируемого почтового отправления разряда «Судебное», поскольку на почтовом отправлении имеется отметка о вручении вторичного извещения 04.06.2014. В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Определением от 26.06.2014 суд первой инстанции перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 16 июля 2014 года. Определение о назначении судебного заседания получено ответчиком 7 июля 2014 года (л.д. 67), также определение размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 27 июня 2014 года. На основании изложенного, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Москва-Алтай» считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ. Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. При принятии апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрении апелляционной жалобы в размере 2000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Москва-Алтай». Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июля 2014 года по делу №А03-9373/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Москва-Алтай» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е.В. Кудряшева Судьи К.Д. Логачев Н.Н. Фролова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А27-3576/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|