Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n 07АП-1244/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доходы   от   реализации,   определяемые   в   соответствии   со   статьей   249 роящего Кодекса;

- внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Кодекса.

В соответствии со ст. 249 НК РФ, выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Индивидуальные предприниматели ведут учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу в книге доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации (п. 8 ст. 346.5 НК РФ).

Индивидуальный   предприниматель   Сердюков   В.И. не   представил   в налоговый орган и в арбитражный суд документальных доказательств, что выручку от ООО «Консул» он получил не за автоуслуги, а от реализации сельхозпродукции. В суде первой инстанции налогоплательщик подтвердил отсутствие   таких доказательств.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу об обоснованном доначислении  налоговым органом  заявителю налога на добавленную стоимость и ЕСН, подлежащие уплате при общем режиме налогообложения.

Вместе с тем, суд признал обоснованными доводы налогоплательщика о неправильном исчислении налоговым органом в оспариваемом решении суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

С учетом указанного, оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части излишне доначисленных налога на добавленную стоимость, исчисленных от этой суммы пеней и штрафов по этому налогу.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы налогоплательщика о том, что к нему не подлежат применению пени и штрафы в связи с перерасчетом налоговых обязательств по НДС и ЕСН.

Согласно п. 4 ст. 346.3 НК РФ, налогоплательщик, утративший право на применение единого сельскохозяйственного налога, в течение одного месяца после истечения   отчетного   (налогового)   периода,   в   котором   допущено   нарушение указанного в абзаце первом настоящего пункта ограничения и (или) несоответствие требованиям, установленным пунктом 6 статьи 346.2 настоящего Кодекса, должен за весь отчетный (налоговый) период произвести перерасчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на имущество организаций, налогу на имущество физических лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь созданных  организаций   или   вновь  зарегистрированных  индивидуальных предпринимателей. Указанный в настоящем абзаце налогоплательщик не уплачивает пени и штрафы за несвоевременную уплату указанных налогов и авансовых платежей по ним.

Однако, из смысла указанной нормы следует, что данные положения применяются только в том случае, если налогоплательщик самостоятельно, в установленный месячный срок произвел перерасчет налоговых обязательств в соответствии с требованиями п. 4 цитируемой статьи. Аналогичная позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.06.2008 г. № 8053/08 и Постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.20008 г. № Ф04-900/2008(490-А0З-26).

С учетом изложенного  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности   применения к Индивидуальному предпринимателю Сердюкову В.И. пени и штрафов, так как самостоятельно в установленные сроки перерасчета налоговых обязательств он не произвел.

Вместе с тем, суд первой правомерно  инстанции посчитал обоснованными доводы налогоплательщика о необходимости налоговым органом при принятии решения учитывать смягчающие обстоятельства: совершение налогового правонарушения впервые, добросовестное заблуждение налогоплательщика, тяжелое имущественное положение предпринимателя.

Руководствуясь ст. ст. 112, 114 НК РФ, суд счел возможным и необходимым с учетом смягчающих обстоятельств уменьшить размер штрафа по НДС по п. 1 ст. 122 НК РФ до 2000 рублей, по п. 2 ст. 119 НК РФ по НДС до 1000 рублей, по единому социальному налогу по п. 1 ст. 122 НК РФ до 1000 рублей, по п. 2 ст. 119 НК РФ по ЕСН до 1000 рублей.

Доводы налогоплательщика о нарушении налоговым органом порядка проведения налоговой проверки и сроков вынесения решения не нашли подтверждения в материалах дела, не повлияли на объективность выявленных налоговых правонарушений и не причинили существенного вреда правам и законным интересам налогоплательщика.

В целом доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 декабря 2008 года по делу  № А45-9961/2008-40/360 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                       М.Х. Музыкантова

Судьи                                                          В.А.  Журавлева

                                                                         Н.А. Усанина