Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А03-17989/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсного управляющего должника нарушили права и законные интересы ОАО «Россельхозбанк» как кредитора должника по текущим платежам, что подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2014 по делу № А03-3930/2014, которым отказано в удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» к должнику о взыскании неосновательного обогащения, полученного от реализации имущества должника, являвшегося предметом залога.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с позицией заявителя апелляционной жалобы, что указанное решение подтверждает отсутствие оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Россельхозбанк», поскольку арбитражный суд не рассматривал добросовестность и разумность действий конкурсного управляющего, обратившегося с заявлением о снятии залога и правомерность действий органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, что прямо указано в решении. Отказ в удовлетворении иска связан с отсутствием записи об ипотеке в реестре прав на недвижимое имущество на дату продажи имущества должника, а также с тем, что ОАО «Россельхозбанк» заявило требование о переводе на него прав и обязанностей продавца заложенного имущества в части получения выручки от реализации заложенного имущества, тогда как такое право законом не предусмотрено.

В рассматриваемом споре не исследуется правомерность действий конкурсного управляющего должника по включению имущества в конкурсную массу и его продаже с торгов, поэтому решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2014 по делу №А03-3930/2014 не подтверждает добросовестность и разумность действий конкурсного управляющего, обратившегося с заявлением о снятии залога.

В настоящем деле не рассматривается правомерность действий органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по прекращению регистрационной записи, что не является основанием для отказа в удовлетворении жалобы ОАО «Россельхозбанк» на действия конкурсного управляющего должника Герасимова А.В. Отсутствие прямого запрета законодательства на обращение с заявлением о погашении записи об ипотеке не исключает судебного контроля за правомерностью действий конкурсного управляющего и их соответствия требованиям добросовестности и разумности.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 августа 2014 года по делу №А03-17989/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                         К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова