Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А27-15133/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Томск                                                                                                                  Дело № А27-15133/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября  2014

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Сухотиной В.М., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мозгалиной И.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчиков: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Газпромбанка» (открытого акционерного общества) (07АП-9002/2014) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2014 об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер по делу № А27-15133/2014 (судья Беляева Л.В.)

о применении предварительных обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ГАЗПРОМБАНК»  (далее по тексту – ОАО «ГАЗПРОМБАНК», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в виде:

  1) Наложения ареста на денежные средства, а также на денежные средства, которые поступят в будущем на банковские счета общества с ограниченной ответственностью «Кия-1» (ООО «Кия-1»), ИНН 0411073742, ОГРН 1020400749511 и общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкобувьторг» (ООО «Новокузнецкобувьторг») (ИНН 4220036377, ОГРН 1084220000314), а при недостаточности денежных средств на иное имущество, принадлежащее данным обществам в пределах суммы иска - 244 285 965 (Двести сорок четыре миллиона двести восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 21 коп.; 2) Наложения ареста на имущество, не являющееся скоропортящимися продуктами питания, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Оптсервис» (ООО «Оптсервис»), ИНН 4220036747, ОГРН 1084220000700 и находящееся у него или у других лиц в виде предмета залога – продукты питания, кондитерские изделия, кофе и др. продовольственные товары в ассортименте, место нахождения (хранения) – помещение склада, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Переездная, д.6, корпус 1, рыночной стоимостью 159 200 000 руб., залоговой стоимостью 95 520 000 руб., по договору залога товаров в обороте №3612-043-3-01 от 08.02.2013 года, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости предмета залога;

3) Наложения ареста на имущество, не являющееся скоропортящимися продуктами питания, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкобувьторг» (ООО «Новокузнецкобувьторг»), ИНН 4220036377, ОГРН 1084220000314 и находящееся у него или у других лиц в виде предмета залога: продовольственная продукция, безалкогольные напитки, пиво, бытовая химия, алкогольная продукция, кондитерские изделия, консервы, сухие корма, хозяйственные товары, одежно-обувные товары, галантерейные товары, культурно-бытовые товары, электробытовые товары, текстильные товары, посуда и другие непродовольственные товары в ассортименте, место нахождения (хранения): Кемеровская область, - г. Новокузнецк: ул. Павловского, д. 3 пом. 105; ул. Отдельная, д. 6; ул. Тореза, д. 64; ул. Тольятти, д. 62, корп. 2, пом. 49; ул. Глинки, д. 64; ул. Суворова, д. 7; пр. Строителей, д. 18; ул. Косыгина, д. 35а; ул. Селекционная, д. 11, корп. 12; пр. Пионерский, д. 32; пр. Курако, д. 49, корп. 1а; пр. Октябрьский, д. 31, пом. 103; пр. Защитный, д. 9, корп. 1,корп. 6; ул. Кирова, д. 88, пом. 129; пр. Авиаторов, д. 55, корп. 1; ул. Клименко, д. 64, пом. 170; ул. Тореза, д. 59а, пом. 70; ул. Полесская, д.1, корп. 5; ул. Отдельная, д. 6, корп. 1, корп. 2; ул. Переездная, д.1, корп. 4, корп. 5; ул.Переездная, д. 11, корп. 3, литер Б, ул. Переездная 12; г. Киселевск: ул. Томская, д. 20; ул. Дзержинского, д. 13, пом. 1п; г. Калтан: ул. Комсомольская, д. 57; ул. Комсомольская, д. 45/1; г. Прокопьевск, ул. Петренко, д. 25, пом. Зп, пом. 4п, пом. №1; ул. Есенина, д. 54а; г. Мыски, ул. Мира, д. 26, пом. 111; Новокузнецкий район, с Атаманово, ул. Центральная, д. 72; Новокузнецкий район, с Сосновка, ул. Калинина, д. 70, рыночная стоимость 156 700 000 руб., залоговая стоимость 94 020 000 руб., по договору залога товаров в обороте от 29.04.2013 № 3612-043-З-02, установив начальную продажную цену равной стоимости предмета залога;

4) Наложения ареста на имущество, не являющееся скоропортящимися продуктами питания, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Кия-1» (ООО «Кия-1»), ИНН 0411073742, ОГРН 1020400749511 и находящееся у него или у других лиц в виде предмета залога – продовольственная продукция, безалкогольные напитки, пиво, кондитерские изделия, консервы, сухие корма, место нахождения (хранения) – Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Полесская, д.15, рыночная стоимость 15 000 000 руб., залоговая стоимость – 9 000 000 руб., по договору залога товаров в обороте №3612-043-3-03 от 05.09.2013 года, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости предмета залога; 5) Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (650991, г.Кемерово, пр.Октябрьский, д. Зг) совершать регистрационные действия на основании сделок, совершенных Обществом с ограниченной ответственностью «Новокузнецкобувьторг» (ООО «Новокузнецкобувьторг») (ИНН 4220036377, ОГРН 1084220000314) в отношении принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества: - Нежилое помещение, этаж 1, площадь 459,8 кв.м., адрес: Кемеровская область, г.Калтан, пр-т Мира, д.37, пом.40, кадастровый номер 42:37:0103002:6202; - Нежилое, теплица, площадь 659,1 кв.м., инв. №6Ш, литер Б18, этажей 1, адрес: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Куйбышевский район, улПолесская, дом 1, корпус 8, кадастровый номер 42:30:0210001:188; - Нежилое отдельно стоящее здание, площадь 572,7 кв.м., инв. №155, литер А, этажей 1, адрес: Кемеровская область, г.Калтан, просп. Мира, №50, кадастровый номер 42:37:0103002:2027; - Нежилое отдельно стоящее нежилое здание, площадь 53,6 кв.м., инв. №1527/10, литер Б, этажей 1, адрес: Кемеровская область, г.Новокузнецк, Заводский район, улТореза, Д.64Б, корп.1, кадастровый номер 42:30:0412019:1455. Заявление мотивировано тем, что Газпромбанк (ОАО) намерен обратиться в срок, не превышающий пятнадцати дней в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО «Кия-1», ООО «Новокузнецкобувьторг» задолженности по состоянию на 08.08.2014 по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от 05.10.2012 № 3612-043-Т в общем размере 244 285 965, 21 руб., а также обратить взыскание в счет погашения задолженности на принадлежащее на праве собственности ООО «Оптсервис» и находящееся у него или у других лиц в виде предмета залога по договору о залоге товаров в обороте от 08.02.2013 № 3612-043-З-01, на праве собственности ООО «Новокузнецкобувьторг» и находящееся у него или у других лиц в виде предмета залога по договору залога товаров в обороте от 29.04.2013 № 3612-043-З-02, на праве собственности ООО «Кия-1» и находящееся у него или других лиц в виде предмета залога по договору залога товаров в обороте от 05.09.2013 № 3612-043-З-03, на принадлежащее на праве собственности ООО «Новокузнецкобувьторг», являющееся предметом залога по договору об ипотеке от 08.02.2013 № 3612-043-ЗИ-01 – нежилое помещение, общая площадь 1046,7 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Дзержинского, д.13, пом.1п, кадастровый (или условный) номер 42:25:0102011:44:6/2; на принадлежащее на праве собственности ООО «Новокузнецкобувьторг», являющееся предметом залога по договору об ипотеке от 29.04.2013 № 3612-043-ЗИ-02, нежилое помещение, площадью 957,3 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: г. Мыски, ул. Мира, д.26, пом. 111; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для стоянок автомобильного транспорта, общая площадь 540 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г. Мыски ул. Мира, 14, кадастровый (условный) номер 42:29:0103003:274; на принадлежащее на праве собственности ООО «Новокузнецкобувьторг», являющееся предметом залога по договору об ипотеке от 15.05.2014 № 3612-043-ЗИ-03 отдельно стоящее нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 333,9 кв.м., инв. № 2997/1, лит. Б, адрес объекта: Кемеровская область, г. Калтан, ул. Комсомольская, 75, кадастровый (или условный) номер 42:37:0103002:6120; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под отдельно стоящим нежилым зданием, общая площадь 2581 кв.м., адрес объекта: Кемеровская область, г. Калтан, ул. Комсомольская, 75, кадастровый (или условный) номер 42:37:0103002:581; на принадлежащее на праве собственности ООО «Новокузнецкобувьторг», являющееся предметом залога по договору об ипотеке от 15.05.2014 № 3612-043-ЗИ-04 гараж-стоянка, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь – 5955 кв.м., инв.№ 618, лит.А, адрес объекта Кемеровская область, г. Междуреченск, Западный район, бывшая территория Ольжерасской автобазы, кадастровый (или условный) номер 42:28:0601001:233, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли (строительство торгового центра «Солнышко»), общая площадь 9975 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г. Междуреченск, кадастровый (или условный) номер 42:28:0601001:206.

 Определением суда от 14.08.2014 в удовлетворении заявления отказано.

 В апелляционной жалобе ОАО «ГАЗПРОМБАНК» просит отменить определение суда первой инстанции и заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы податель указал на то, что предварительные обеспечительные меры заявлены в целях предупреждения причинения Банку значительного ущерба и обеспечения своих прав и интересов, так как в случае непринятия таких мер исполнение вступившего в силу решения суда будет затруднено либо вообще невозможно.

 13 октября 2014 года Банк представил в апелляционный суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ОАО  «ГАЗПРОМБАНК».

Общество с ограниченной ответственностью «НОВОКУЗНЕЦКОБУВЬТОРГ» и общество с ограниченной ответственностью «КИЯ-1», участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным положениями главы об обеспечении иска с особенностями, установленными статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального