Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А27-12916/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

являются основанием для пересмотра судебного акта – определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12916/2012 от 23.04.2014 года о завершении конкурсного производства в отношении ИП Зотова В.В. по новым обстоятельствам, так как данные обстоятельства возникли после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства и имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Довод подателя жалобы о том, что суд, оценив правильно имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсное производство в отношении должника, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим в Арбитражный суд Кемеровской области было заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства, несмотря на то, что судебные акты были обжалованы в вышестоящие инстанции, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку решение об обращении с соответствующим ходатайством о завершении конкурсного производства заявлено конкурсным управляющим, исходя из фактических обстоятельств, без учета обстоятельств, установленных позже.

Довод заявителя жалобы о том, что отмена постановлением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 11.06.2014 года определения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2014 года и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 года не может быть расценена как новые обстоятельства позволяющие суду осуществить пересмотр судебного акта (определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2014 года по делу № А27-12916/2012 о завершении конкурсного производства в отношении должника), а также ссылка на пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судом апелляционной инстанцией отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно, удовлетворил заявление ООО «Региональное коллекторское агентство» и отменил определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12916/2012 от 23.04.2014 года о завершении конкурсного производства в отношении ИП Зотова В.В. по новым обстоятельствам.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

           При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2014 года по делу № А27-12916/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ВТБ 24 (ЗАО) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев