Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу n А27-13957/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

было предложено сторонам в целях устранения разногласий по договору представить в суд совместный акт сверки расчетов. Как следует из приложенных к отзыву истца на апелляционную жалобу доказательств, истец направлял в адрес ответчика акт сверки с предложением подписать и вернуть не позднее 15.10.2014. Однако ответчиком подписанный  акт в адрес истца не направлен, не поступил он и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в материалы дела доказательства (товарные накладные, доверенности на получение ТМЦ, акты сверки взаимных расчетов) в их совокупности и взаимной связи свидетельствуют о том, что товар по представленным в материалы дела товарным накладным поставлялся истцом ответчику во исполнение условий договора, принят последним, однако был оплачен не в полном объеме, в связи с чем задолженность правомерно взыскана судом с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

Поскольку поставленный товар оплачен ответчиком частично, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 743,68 руб. за период с 30.07.2013 по 30.01.2014 с применением ставки рефинансирования, равной 8,25%.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Указанная сумма правомерно взыскана судом с ответчика в пользу истца.

Кроме того, судом взысканы проценты, исчисленные на сумму долга 593 255,01 руб. с 31.01.2014 по день исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых.

В жалобе доводы относительно взыскания процентов отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы истца в размере 2000 руб. относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2014 по делу № А27-13957/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба закупок и логистики» (ИНН 4220040623, ОГРН 1094220003460) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УютСервис» (ИНН 4253002920, ОГРН 1114253003941) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   Л. Е. Ходырева