Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А27-5325/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                      Дело № А27-5325/2014

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Стасюк Т.Е., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии:

от истца: Мыльникова С.В. по доверенности от 01 февраля 2014 года, паспорт

от ответчиков:  1) не явился, извещен; 2) Исмагамбетова Т.М. по доверенности от 17 мая 2013 № 0111/13, паспорт; 3) Цыганков В.М. по доверенности  от 16 января 2012 года, удостоверение

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам ОАО "Мобильные ТелеСистемы" и ООО «Е-Лайт – Телеком» (07АП-9019/2014)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2014 года по делу № А27-5325/2014 (судья Андуганова О.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно – эксплуатационное управление №10», г. Кемерово (ОГРН 1074205010945, ИНН 4205130544)

к 1)обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские сети», г. Новосибирск (1045401493950, ИНН 5404227535), 2)открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», г. Москва (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076), 3)обществу с ограниченной ответственностью «Е-Лайт – Телеком», г. Кемерово (ОГРН 1024200702294, ИНН 4205025388)

об обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно – Эксплуатационное управление №10» (далее - ООО «РЭУ-10», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские сети», закрытому акционерному обществу «КОМСТАР – Регионы», обществу с ограниченной ответственностью «Е – Лайт – Телеком» с иском о возложении на ответчиков обязанности по демонтажу кабеля, проходящего через крышу многоквартирного дома по адресу г. Кемерово, пр. Ленина, дом 70 и возложении на ответчиков обязанности по ремонту шиферного покрытия, нарушенного в результате прохождения кабеля по адресу г. Кемерово, пр. Ленина, дом.70.

Определением от 07 июля 2014 года судом произведена замена ответчика – закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» на открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец уточнил требования, просил возложить на ответчиков обязанность привести в надлежащее состояние свое оборудование согласно техническим нормам и правилам, расположенное в чердачном помещении и на крыше многоквартирного дома по адресу г. Кемерово, пр. Ленина, дом. 70 , перенести кабель, проходящий через сквозное отверстие в шиферном покрытии дома, возложить на ответчиков обязанность по ремонту шиферного покрытия, нарушенного в результате прохождения кабеля по адресу г. Кемерово, пр. Ленина, дом 70.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Мобильные ТелеСистемы" и ООО «Е-Лайт – Телеком» обратились с апелляционными жалобами, просили решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" указало на недоказанность фактов размещения ответчиками кабелей и повреждения шиферного покрытия в результате их эксплуатации, неполное исследование обстоятельств размещения и эксплуатации кабелей, возможного повреждения шиферного покрытия иными операторами связи.

ООО «Е-Лайт – Телеком» указало, что прокладка линий связи осуществлена без каких-либо нарушений, монтажные и демонтажные работы проводились и иными провайдерами и операторами связи, доказательства причастности ответчика к повреждению шиферного покрытия в деле отсутствуют.

ООО «Сибирские сети» в отзыве поддержало доводы и требования апелляционных жалоб.

Истец в отзыве на апелляционные жалобы просил оставить их без удовлетворения, решение суда считает законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «Сибирские сети», извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представители ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ООО «Е-Лайт – Телеком», ООО «РЭУ-10» в судебном заседании поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции,  арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Кемерово, пр. Ленина, дом 70 выбран способ управления многоквартирным домом – управляющая компания, в качестве управляющей компании выбрано ООО «РЭУ №10», с которым заключен договор управления многоквартирным домом от 31 мая 2007года, согласно условиям которого ООО «РЭУ №10» как управляющая организация приняла на себя обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе, обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме (п. 3.1.1), осуществление текущего ремонта кровли (п. 2.2.3.2 договора).

02 мая 2012 года между ООО «РЭУ №10» и ООО «Сибирские сети» заключен договор о техническом содействии №02-05, в рамках которого Управляющая организация с согласия собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «РЭУ №10» оказывает оператору техническое содействие, которое заключается в предоставлении доступа представителям оператора на крыши, чердаки, технические чердаки, лестничные клетки, подвальные помещения и прочие технические помещения в жилых домах, которые обслуживаются управляющей организаций. Для обслуживания установленного там оборудования, необходимого для оказания услуг доступа (подключения) жителей соответствующего многоквартирного дома к сети Интернет и телевидения. При этом согласно разделу 2 указанного договора оператор обязуется произвести монтаж кабельных линий и установку оборудования безопасным способом без причинения вреда имуществу, в том числе эстетического вида предоставленных площадей (п. 2.1.1); оператор обязуется не причинять своими действиями ущерба переданному ему имуществу, а также правам и законным интересам третьих лиц (п. 2.1.2); оператор отвечает за вред, причиненный по его вине, предоставленным помещениям и обязан устранить возникшие недостатки за свой счет. (п. 2.1.3 договора).

ЗАО «КОМСТАР – Регионы», правопреемником которого является ОАО «МТС», и ООО «РЭУ №10» заключен договор №8 от 08 июня 2010 года о сотрудничестве, согласно которому ЗАО «КОМСТАР - Регионы» (сторона 1) обязуется установить необходимое оборудование, а Сторона 2 обязуется предоставить Стороне 1 доступ на крышу, чердак, лестничные клетки, технические помещения и т. д. в жилых домах, находящихся на обслуживании ООО «РЭУ-10» для установки и эксплуатации оборудования организации и прокладывания кабельной линии от оборудования до жилых помещений абонентов, для устройства внутридомовой слаботочной сети в местах общего пользования, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов. Согласно разделу 2.2 договора ОАО «МТС» обязано в ходе пользования предоставленными площадями (мест общего пользования) не причинять своими действиями ущерба имуществу, к которому предоставлен доступ, а также правам и законным интересам третьих лиц; осуществлять по мере необходимости демонтаж, монтаж оборудования в случае реконструкции и капитального ремонта мест общего пользования.

Между ООО «Е-Лайт-Телеком» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Кемерово, пр. Ленина, дом 70 в лице уполномоченного Шериной Н.В. 17 марта 2013 года (т. 5 л.д. 93-94) заключен договор о размещении сетей и оборудования. По условиям договора собственники вправе требовать возмещения убытков в случае нанесения ущерба общему имуществу многоквартирного дома по вине оператора, обязуются предоставить оператору право на использование части общего имущества для строительства и эксплуатации кабельных сетей, обеспечить беспрепятственный доступ в места общего пользования для строительства и обслуживания кабельных сетей, оператор обязуется в случае повреждения его специалистами имущества многоквартирного дома устранить возникшие повреждения (п.п. 2.1.1, 2.2.1, 2.2.3, 2.4.9).

30 октября 2013 года при совместном обследовании чердачного помещения крыши по пр. Ленина, дом 70 в городе Кемерово с участием представителей ООО «Е-Лайт-Телеком» (Гудлайн), ООО «Сибирские сети» и ОАО «МТС» установлено, что на момент обследования с дома по пр. Ленина, 72 проходят провода на Ленина, 70 через чердачное помещение и происходит затопление квартиры № 13 по пр. Ленина, 70. В чердачном помещении проходят провода провайдеров: МТС – 3 кабеля, Гудлайн (ООО «Е-Лайт-Телеком») и ООО «Сибирские сети». В срок до 08 ноября 2013 года убрать провода с чердачного помещения (т. 2 л.д. 73).

Полагая, что при размещении и эксплуатации своего оборудования (проводов) на крыше дома, расположенного по адресу г. Кемерово, пр. Ленина, 70, повреждено общее имущество дома, а именно нарушено шиферное покрытие, вследствие чего собственникам квартир причинен ущерб в виде затопления квартир, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт размещения на чердачном помещении дома кабелей, принадлежащих ответчикам, при эксплуатации которых было повреждено шиферное покрытие, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Повторно рассматривая дело, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав, к числу которых относятся: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.

В силу положений статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса), либо в случае предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Следовательно, обязанности по надлежащему содержанию общего имущества дома по пр. Ленина, 70 в городе Кемерово лежат на истце.

Однако из материалов дела не следует, что вред общему имуществу многоквартирного дома причинен в результате действий и по вине ответчиков.

Согласно акту № 10 от 28 сентября 2012 года установленное ООО «Сибирские сети» оборудование соответствует санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие (т. 5 л.д. 52-57).

Согласно акту № 14 от 21 декабря 2010 года установленное ООО «Е-Лайт-Телеком» оборудование соответствует проекту, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие (т. 5 л.д. 140-145).

Согласно акту № 2 от 14 ноября 2012 года установленное ЗАО «КОМСТАР-Регионы» оборудование соответствует проекту, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие (т. 6 л.д. 26-35).

Таким образом, каких-либо нарушений при монтаже оборудования ответчиками допущено не было. Иное из материалов дела не следует.

Исковые требования основаны на акте обследования чердачного помещения крыши по пр. Ленина, дом 70 в городе Кемерово, составленном 30 октября 2013 года с участием представителей ООО «Е-Лайт-Телеком» (Гудлайн), ООО «Сибирские сети» и ОАО «МТС». Из акта следует, что на момент обследования с дома по пр. Ленина, 72 проходят провода на Ленина, 70 через чердачное помещение и происходит затопление квартиры № 13 по пр. Ленина, 70. В чердачном помещении проходят провода провайдеров: МТС – 3 кабеля, Гудлайн (ООО «Е-Лайт-Телеком») и ООО «Сибирские сети». В срок до 08 ноября 2013 года убрать провода с чердачного помещения (т. 2 л.д. 73).

Впоследствии сторонами составлено еще несколько актов.

Согласно акту обследования № 315 от 21 июля 2014 года (т. 6 л.д. 97) через чердачное помещение с торца дома