Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А03-9735/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
совершении отдельных процессуальных
действий по делу о банкротстве подлежат
обязательному извещению в порядке,
установленном главой 12 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, только основные участники дела о
банкротстве, а в отношении судебных
заседаний или процессуальных действий в
рамках обособленного спора - также и иные
непосредственные участники данного
обособленного спора. До избрания собранием
(комитетом) кредиторов своего
представителя извещению подлежит кредитор,
по требованию которого было возбуждено
дело о банкротстве (заявитель), а при
возбуждении дела по заявлению должника или
иного лица - кредитор, чье требование первым
было признано судом обоснованным.
Остальные лица, участвующие в деле о
банкротстве или в арбитражном процессе по
делу о банкротстве, извещаются в порядке,
предусмотренном абз. 2 ч. 1 и ч. 6 ст. 121 АПК
РФ.
Апелляционный суд считает, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе и при рассмотрении настоящего обособленного спора, первым судебным актом, в частности, для заявителя по делу о банкротстве – ФНС России, является определение о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления. Из пояснений представителя уполномоченного органа следует, что указанный судебный акт был своевременно получен, практически во всех судебных заседаниях по делу о банкротстве представитель ФНС России принимал участие, что также подтверждается судебными актами по настоящему делу. Кроме того, инициатором обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о привлечении администрации к субсидиарной ответственности явился уполномоченный орган, что следует из пояснений представителя ФНС России в судебном заседании апелляционной инстанции. Помимо этого, апелляционный суд учитывает и то, что в апелляционной жалобе не содержатся обстоятельства, которые не были бы исследованы судом первой инстанции при рассмотрении обособленного спора по существу и повлияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что отмена обжалуемого судебного акта приведет к восстановлению каких-либо прав и законных интересов уполномоченного органа. Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу. Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Алтайского края от «1» сентября 2014г. по делу №А03-9735/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Логачев К.Д.
Кудряшева Е.В.
Фролова Н.Н.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А27-12348/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|