Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А03-9735/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 1 и ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Апелляционный суд считает, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе и при рассмотрении настоящего обособленного спора, первым судебным актом, в частности, для заявителя по делу о банкротстве – ФНС России, является определение о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления.

Из пояснений представителя уполномоченного органа следует, что указанный судебный акт был своевременно получен, практически во всех судебных заседаниях по делу о банкротстве представитель ФНС России принимал участие, что также подтверждается судебными актами по настоящему делу. Кроме того, инициатором обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о привлечении администрации к субсидиарной ответственности явился уполномоченный орган, что следует из пояснений представителя ФНС России в судебном заседании апелляционной инстанции.

Помимо этого, апелляционный суд учитывает и то, что в апелляционной жалобе не содержатся обстоятельства, которые не были бы исследованы судом первой инстанции при рассмотрении обособленного спора по существу и повлияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что отмена обжалуемого судебного акта приведет к восстановлению каких-либо прав и законных интересов уполномоченного органа.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Алтайского края от «1» сентября 2014г. по делу №А03-9735/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

 

                                                                                                                 Кудряшева Е.В.

                                                                                                                

                                                                                                                 Фролова Н.Н.

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А27-12348/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также