Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А45-21007/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товары.

Согласно товарно-транспортной накладной от 13.11.2012 груз к перевозке принял водитель Балабанов А.Н. на основании доверенности от 13.11.2012. ООО «Премьер» известило страховщика о наличии страхового случая с указанием на водителя Балобанова.

При таких обстоятельствах, подтверждено, что ООО «Премьер» являлось перевозчиком груза ООО «СпортМастер», привлеченное ООО «Транспорт и Логистика» на основании заключенных договоров.

Данные обстоятельства подтверждаются судебными актами по делу № А45-21010/2013.

Апеллянт ссылается на то, что обстоятельства, установленные судом по делу № А45-21010/2013, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Указанные судебные акты апелляционный суд принимает во внимание, поскольку в деле № А45-21010/2013 установлены те же фактические обстоятельства причинения ущерба грузу, находящемуся в том же автомобиле, принадлежащему иному лицу, в результате того же ДТП; в качестве истца и ответчика выступали те же лица, что и в настоящем деле.

Довод апеллянта о том, что акт № 1 от 27.12.2012 не подтверждает факт повреждения имущества не принимается апелляционным судом.

Договором страхования не предусмотрена необходимость фиксации повреждения груза каким либо конкретно оговоренным документом, ввиду чего акты, перечень поврежденного имущества (приложение к договору цессии) подтверждает наличие страхового случая.

Ответчик ссылается на то, что в акте расхождения товара по количеству и качеству указан номер другого ТС.

Как пояснил представитель истца, неправильное указание номера транспортного средства является опиской, в акте указан номер ТС ООО «Транспорт и Логистика», который забирал товар ООО «СпортМастер» в г. Москва для доставки до терминала ООО «Транспорт и Логистика» в г. Москва, однако затем данный товар в г. Москва был принят работником ООО «Премьер» Балобановым А.Н. для доставки в г. Новокузнецк согласно договора № 4, заключенного между ООО «Транспорт и Логистика» и ООО «Премьер», по ТТН с указанием на ТС которые участвовали в ДТП.

Фактически доставка товара производилась ООО «Премьер» (водитель Балобанов А.Н.), а приемка товара производилась ООО «СпортМастер» в г. Новокузнецке привезенного ООО «Премьер» на ТС тягач Volvo FM Truck, прицеп CRONE водитель Балобанов А.Н.

Данные обстоятельства были подтверждены ООО «СпортМастер»; ответчиком не опровергнуты.

Указывая на отсутствие в материалах дела доказательства того, что ООО «Премьер» продолжало заниматься предпринимательской деятельностью до момента ликвидации, апеллянт, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не приводит доказательств, свидетельствующих об обратном, в то время как осуществление обществом предпринимательской деятельности до момента ликвидации подтверждено документально.

Ссылка ответчика на то, что предъявленные истцом к осмотру 25.04.2013  57 единиц товара были повреждены в результате ненадлежащего хранения товара на складе ООО «Транспорт и Логистика», является предположительной, поскольку не подтверждена документально.

В связи с изложенным, что суд первой инстанции правомерно посчитал установленным факт страхового случая, предусмотренного договором № 2003245, и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в заявленной им сумме.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от  30.06.2014 по делу № А45-21007/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   Л. Е. Ходырева