Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А27-13866/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

           Как следует из материалов дела, основанием иска, заявленного по настоящему делу, явилось злоупотребление правом, а нарушение порядка одобрения сделки с заинтересованностью названо в качестве одного из проявлений такого злоупотребления. Вопрос о нарушении порядка одобрения сделки с заинтересованность рассматривался судом, исходя из указанных обстоятельств. Заявление о пропуске срока исковой давности также было рассмотрено судом в процессе рассмотрения дела, что отражено в решении суда, следовательно, новым не является.

  При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 по настоящему делу суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении заявления, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения.

  Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам или вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена, в связи, с чем уплаченная апеллянтом, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

           На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А27-13866/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Возвратить Кондакову Андрею Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей излишне уплаченную по чек-ордеру от 16.09.2014.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                                      Павлюк Т. В.

       Судьи                                                                                       Кривошеина С. В.

                                                                                                         Ходырева Л. Е.