Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А67-2038/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правом требовать компенсации обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии.

В же время, как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 19.06.2006 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» распространение контрафактных экземпляров произведений в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 2, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 122 от 13.12.2007 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» предложение к продаже аудиовизуального произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения. Доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Обращаясь в суд с иском, ЗАО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП»  в подтверждение факта покупки диска формата МРЗ  представило в материалы дела  товарный чек от 19.01.2014, видеозапись осуществления покупки данного диска формата МР3 и сам диск формата МР3 (л.д. 75, т.1).

При этом,  в товарном чеке  в качестве сведений о продавце указано - ИП Богач О.В. ИНН 700700027046, расшифровки подписи лица, реализовавшего товар, чек не содержит.

Исходя из содержания диска  с видеозаписью процесса закупки контрафактного диска просматривается, что  закупка совершена торговом центре, где имеется вывеска, на которой указано, что предпринимательскую деятельность осуществляет ИП Богач Л.А. ИНН 700700026384. 

Учитывая, что  ответчик имеет иной идентификационный номер -  700700027046,  из видеозаписи невозможно бесспорно установить торговую точку и конкретного продавца, которым был реализован спорный товар.

К тому же, ответчиком в материалы дела представлен акт приема - передачи  от 31.12.2013 (л.д.111 т.2), подтверждающий возвращение индивидуальным предпринимателем Богач О.В. предпринимателю Богач Л.А. помещения площадью 10 кв.м., расположенного по адресу: п. Тогур, ул. Советская, 77 со ссылкой на расторжение договора  безвозмездного пользования от 01.04.2013, на основании которого были переданы спорные помещения ответчику.

Согласно акту проверки Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Томской области в Колпашевском районе №248 от 21.07.2014  на момент проверки 16.07.2014 по адресу: с. Тогур, ул. Советская, 77 деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Богач Любовь Афанасьевна.

При отсутствии в материалах дела  достаточных доказательств, свидетельствующих об  использовании ответчиком торгового места по адресу: с. Тогур, ул. Советская, 77, в период, когда был реализован спорный компакт-диск, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт распространения контрафактного диска и доказательства нарушения исключительных авторских прав, не доказан.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

  Руководствуясь ст.110, п.4 ст.150, п.п. 1,3 ст.269, ст.271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» в части исковых требований о взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений в сумме 350 000 руб.

Решение Арбитражного суда Томской области от 20.08.2014 по делу №А67-2038/2014 в части отказа от исковых требований компенсации в сумме 350 000 руб. и взыскания государственной пошлины в сумме 4 000 руб. отменить.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Томской области от 20.08.2014 по делу №А67-2038/2014 оставить без изменения.

Возвратить ООО «Фемида» из федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №102 от 01.04.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                         О.Ю. Киреева

                         О.Б. Нагишева