Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А67-493/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом первой инстанции и следует из пояснений должника, а также подтверждается материалами дела, необходимость заключения с ООО «Промтранспроект» договоров №29/05/02 и №29/05/3 от 29.05.2012 была связана с заключением ЗАО «АЗИМУТ» договоров на выполнение изыскательских работ от 25.02.2012 с ООО «Северо-Запад-Геология» по объектам «Газопровод-отвод к селу Летка Прилузского района», «Газопровод-отвод к селу Объячево Прилузского района»; договора от 15.07.2013 с ЗАО «Гипротранс» на выполнение проектных работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги Ф-114 Вологда - Тихвин»; договоров от 20.12.2012 и от 20.03.2013 с ООО «ППП Искусственные сооружения» на выполнение проектных работ по объектам «Расширение ЕСГ для обеспечения подачи газа в газопровод Южный поток». В материалы дела представлены копии актов и платежных поручений, подтверждающих факт оказания ЗАО «АЗИМУТ» предусмотренных договорами работ вышеперечисленным организациям, а также сведения об оплате работ.

Довод апеллянта о том, что ООО «Промтранспроект» не представлено документов, подтверждающих наличия соответствующего допуска и членства в саморегулируемой организации, также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что заявленные требования ООО «Промтранспроект» документально подтверждены и  обоснованы, в связи с чем, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от «3» сентября 2014г. по делу №А67-493/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Фролова Н.Н.