Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А27-8109/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у цедента права требовать от должника исполнения денежных обязательств; нарушений норм Закона о банкротстве не выявлено.

При изложенных обстоятельствах, удовлетворение судом первой инстанции заявления о процессуальной замене взыскателя по делу №А27-8109/2013 на основании соглашения об уступке прав требования от 01.04.2014 №2 не противоречит требованиям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что материалы дела не подтверждают включение спорной суммы в состав задолженности потребителей тепловой энергии в размере 951 807 469,81 руб., выявленной конкурсным управляющим, были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно были им отклонены.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы заявителя об ошибочности выводов суда относительно невозможности выделения задолженности ООО «Энергосбыт» в сумме 45 601 492,70 руб. из общей суммы дебиторской задолженности должника, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

Ссылка в апелляционной жалобе, что сумма требования является задолженностью потребителей, а не должника, подлежит отклонению, поскольку решением суда по данному делу установлено, что ответчиком от потребителей денежные средства в счет оплаты за тепловую энергию были получены, в результате чего у него возникла обязанность по возврату денежных средств в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взысканные по данному делу денежные средства являются дебиторской задолженностью ООО «Энергосбыт», которая обоснованно выделена из общей суммы задолженности потребителей тепловой энергии, исполнивших свою обязанность по оплате тепловой энергии в пользу ООО «Энергосбыт».

Нарушений процедуры реализации прав требования должника, предусмотренной Законом о банкротстве, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о полном и всестороннем исследовании судом первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств и правильной их оценке.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 августа 2014 года по делу №А27-8109/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                      В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев