Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А67-4142/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей.

Определением арбитражного суда от 30.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам было предложено в срок до 25.07.2014 выполнить следующие действия: истцу представить: доказательства того, что переданная в аренду площадь не соответствовала условиям договоров аренды с января 2007 года; доказательства получения ответчиком письма от 26.03.2012; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика; в случае уточнения размера заявленных требований заранее известить ответчика об уточнении требований и представить доказательства получения ответчиком заявления об уточнении иска; доказательства получения ответчиком копии искового заявления; ответчику представить: надлежащим образом заверенные копии документов о правоспособности; письменный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств в его обоснование; доказательства направления отзыв истцу; иные документы, которые ответчик считает необходимыми для рассмотрения дела.

Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 15.08.2014.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Определением суда от 29.07.2014 истцу было предложено в срок, установленный судом, (15.08.2014) представить возражения на отзыв ответчика, а также оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Поскольку  оригинал договора на оказание юридических услуг от 11.06.2014, оригиналы заключений от 10.03.2012 № 472/2012, от 28.12.2012 от 1257/2012, а также фотографии арендуемой части нежилого помещения на 17 л. представлены истцом по истечении установленного срока, а именно 07.08.2014, истец не представил доказательств, обосновывающих невозможность  представления указанных документов в установленный судом срок, суд первой инстанции обоснованно на основании части 4 статьи 228 АПК РФ возвратил указанные документы обществу.

Процессуальных нарушений, способных повлечь вынесение неправильного решения, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

Приложенные истцом к апелляционной жалобе дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются и не оцениваются в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По указанным основания апелляционным судом не разрешается письменное ходатайство истца об истребовании доказательств.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В указанной части решение суда также является законным и обоснованным.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Томской области от 25.08.2014 по делу № А67-4142/2014   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

Судья                                                                                         Л.И. Жданова