Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А03-7461/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правовая позиция определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N 12404/09.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный договор аренды был заключен 28.07.2011, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сумма арендной платы за пользование землей сельскохозяйственного назначения подлежит определению в размере 0,6 % от кадастровой стоимости.

С учетом указанной ставки суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере 67 213 руб. 61 коп., в том числе за земельный участок с кадастровым номером 22:60:160403:0118 в размере 42 913 руб. 52 коп., за земельный участок с кадастровым номером 22:60:160502:0042 в размере 24 300 руб. 09 коп., исходя из удельной кадастровой стоимости земельных участков равных 2,70, и пени в размере 8 296 руб. 88 коп. из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 19 сентября 2013 по 18 апреля 2014 в соответствии с пунктом 5.2 договора аренды от 10.06.2010 N 38/1-2010.

 Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, проанализировав расчет истца по задолженности внесения арендной платы с учетом названных положений Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 г. N 582, который не оспорен ответчиком, суд первой инстанции правомерно применил ограничение размера арендной платы в силу указанного Постановления N 582 и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы о том, что при расчете арендной платы необходимо пользоваться Постановлением Администрации Алтайского края от 24.12.2007 № 603, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно признаны необоснованными, так как Постановление № 582 принято после принятия нормативного акта субъекта Федерации.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 августа 2014 года по делу № А03-7461/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                        Н. В. Марченко    

Судьи:                                                                                                       И. И. Бородулина

                                                                                                                   В. А. Журавлева