Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А03-9178/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу. Кроме того, возражая против данного акта,  истец доказательств того, что на земельном участке начато строительство и имеется объект недвижимого имущества, в материалы дела в соответствии с требованиями 65 АПК РФ не представил. Представленный в материалы дела договор подряда №18-24.10 от 24.10.2013 не опровергает сведений, указанных в акте.

Выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, ссылка истца о том, что суд не учел правовую позицию ВАС РФ, сформулированной в Постановлении от 23.12.2008 №8985/08, а также ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, так как настоящее дело имеет иные фактические обстоятельства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие на земельном участке объектов незавершенного строительства.

Отсутствие объектов незавершенного строительства на спорном земельном участке, также подтвердил представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции.

Ссылка истца на наличие в действиях ответчика злоупотребления правом, принята быть не может.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Из разъяснений, данных в п. 5 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 следует, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам.

Злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом, осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц.

Оснований полагать, что действия Главного управления по отказу от договора имеют своей целью причинить вред истцу, отсутствуют.

Кроме того, истец не лишен возможности приобрести спорный земельный участок в установленном законом порядке.

Ссылки Общества на судебную практику не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как перечисленные судебные акты какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 13.08.2014 года по делу N А03-9178/2013 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.08.2014 года по делу № А03-9178/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.             

            Председательствующий:                                                                        О.Ю. Киреева 

            Судьи:                                                                                                      О.Б. Нагишева

                                                                                                                             И.И. Терехина