Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А27-5150/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № А27-5150/2014

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

от третьих лиц – не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (рег. №07АП-8133/14)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2014 года по делу №А27-5150/2014 (судья Е.А. Команич)

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924), город Москва

к индивидуальному предпринимателю Князькову Станиславу Юрьевичу, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. 40 лет ВЛКСМ, 100-101 (ОГРНИП 304421811700057, ИНН 421800240141)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», город Москва

2) Общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД», город Москва

о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Князькову Станиславу Юрьевичу о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», из расчета по 10 000 рублей за каждый персонаж «Маша», изображенный на товаре - резинка для волос в количестве двух штук.

Исковые требования основаны на положениях статей 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 19.08.2013, в магазине, расположенном по адресу: город Новокузнецк, ул. Спартака, 18, ответчиком предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар – две резинки для волос. На товаре размещен персонаж детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонаж «Маша», чем нарушены исключительные права на персонаж мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июля 2014 года в удовлетворении заявленного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленный иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что возникновение у ООО Студия «АНИМАККОРД», а затем и у ООО «Маша и Медведь» исключительного права на персонаж аудиовизуального произведения - «Маша» подтверждено материалами дела. Кроме того, заявитель полагает, что на спорном товаре содержится изображение именно персонажа мультипликационного сериала «Маша и Медведь», никаких отличий от оригинала изображение не имеет.

Ответчик в отзыве просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком исключительных прав на аудиовизуальные произведения. Видеозапись, представленная истцом, не может быть использована в качестве доказательства по делу и должна быть исключена в связи с нарушением закона при ее получении. Черты изображений на товаре и персонажи мультипликационного сериала не имеют сходства до степени смешения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представили.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, стороны и третьи лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.08.2013, в магазине, расположенном по адресу: город Новокузнецк, ул. Спартака, 18, ответчиком предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар – две резинки для волос. На товаре размещен персонаж детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонаж «Маша».

В подтверждение факта предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной купли – продажи, истцом представлены диск с видеосъемкой, товар – две резинки для волос, товарный чек от 19.08.2013, выданный ответчиком, содержащий сведения о стоимости покупки, ОГРНИП 304421811700057, ИНН 421800240141 и наименованием ответчика, дату заключения договора розничной купли-продажи.

Исходя из содержания договора об отчуждении исключительного права № 010601 от 08.06.2010 (л.д. 33-38 т.1) и договора об отчуждении исключительного права № 1007/19 от 12.11.2010 (л.д. 39-44 т.1), заключенных между ООО Студия «АНИМАККОРД» и ООО «Маша и Медведь», последнему было передано исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша и Медведь» обладающего статусом «национального фильма». Идентифицирующие характеристики серий аудиовизуального произведения, исключительное право на которые подлежит передаче в соответствии с договором - приведены в Приложении № 1, являющемся частью договора.

23.03.2012 между ООО «Маша и Медведь» (учредителем) и НП «Эдельвейс» (управляющим) заключен договор доверительного управления исключительными правами №Э1-МиМ (л.д. 27-30, т.1), по условиям которого учредитель передал управляющему в доверительное управление исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя.

Согласно пункту 1.1 договора от 23.03.2012 № Э1-МиМ в доверительное управление были переданы следующие права:

- право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме;

- право на распространение персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь» в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

- право на переработку – право создавать производные от персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» произведения.

Согласно п. 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

Ссылаясь на то, что ООО «Маша и Медведь» не передавало ответчику право на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», реализация ответчиком спорного товара нарушает переданные истцу исключительные авторские права на персонаж мультипликационного сериала «Маша и Медведь», НП «Эдельвейс» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано возникновение у ООО Студия «АНИМАККОРД» и ООО «Маша и Медведь» исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение, а также факт использования спорного объекта исключительных авторских прав ответчиком.

Апелляционный суд не может согласиться с решением суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если данным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают указанным требованиям (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п/п.2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле - и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

По правилам п.п. 1, 3, 4 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

В силу п. 2 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме (п. 1 ст. 1288 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п. 2, 3 ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором авторского заказа предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, к такому договору применяются правила о договоре об отчуждении исключительного права.

Как указано в п. 1 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 указанной статьи) (аналогичные разъяснения содержаться в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»).

Следующими доказательствами, подтверждается передача авторами аудиовизуального произведения ООО Студия «АНИМАККОРД» и наличие у него исключительных прав на аудиовизуальное произведение в момент их отчуждения в пользу ООО «Маша и Медведь»: трудовым договором №6 от 03.03.2008, заключенным между Червяцовым Д.А. и ООО Студия «АНИМАКОРД» (л.д.15-17, т.2), служебным заданием №1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008 (л.д.18-24, т.2), актом приемки фильма от 06.01.2009 (л.д.25-26, т.2), трудовым договором №19 от 12.05.2008, заключенным между Ужиновым О.В. и ООО Студия «АНИМАКОРД» (л.д.30-32, т.2), служебным заданием №2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008 (л.д.33-40, т.2), договором авторского заказа №АД 4/2008 на создание составного произведения –