Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А27-5150/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Богатыревым В.В. (л.д.46-53, т.2), актом приемки музыки №1 от 10.10.2008 (л.д.54-55, т.2), актом приемки музыки №2 от 23.12.2008 (л.д.56-57, т.2), авторским договором заказа №ОК-2/2008 от 01.04.2008, заключенным между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Кузовковым О.Г. (л.д.58-63, т.2), актом сдачи-приемки работ от 23.09.2008 (л.д.64, т.2), соглашением о намерениях от 21.02.2008, заключенным между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Кузовковым О.Г. (л.д.65-67 т.2), лицензионным договором №ЛД-1/2008 от 09.06.2008, заключенным между ООО Студия «АНИМАКОРД» и Кузовковым О.Г. (л.д.68-73, т.2), свидетельством №13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности (л.д.74-78, т.2), дополнительным соглашением к лицензионному договору о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 10.09.2008 (л.д.79-82, т.2), соглашением о расторжении лицензионного договора от 09.06.2008 №ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 07.06.2010 (л.д.83-84, т.2), соглашением о намерениях от 01.06.2010 (л.д.85-87, т.2), лицензионным договором от 08.06.2010 №ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства между обществом «Маша и Медведь» и Кузовковым О.Г. (л.д.88-100, т.2), заявлением Кузовкова О.Г. (л.д.101, т.2), служебным заданием от 12.05.2008 №1П-МиМ между обществом Студия «АНИМАККОРД» и Нефедовой М.Г. (л.д.102-104, т.2), актом приемки изображения от 06.01.2009 (л.д.105-118, т.2), служебным заданием от 12.05.2008 №2П-МиМ (л.д.119-121 , т.2), актом приемки изображения от 06.01.2009 (л.д.122-125 , т.2), служебным заданием от 15.09.2008 №7-Х/МиМ-С7 на создание аудиовизуального произведения  с художником постановщиком Трусовым И.С. (л.д.126-130, т.2), актом приемки изображения фильма от 21.02.2010 (л.д.131-135, т.2), служебным заданием от 12.01.2009 №4-Х/МиМ-С4 на создание аудиовизуального произведения с художником-постановщиком Трусовым И.С. (л.д.136-140, т.2), актом приемки изображения фильма от 18.09.2009 (л.д.141-145, т.2),  договором авторского заказа №1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 02.03.2009 между обществом Студия «АНИМАККОРД» и Нефедовой М.Г. (л.д.1-10, т.3), актом приемки изображений фильма от 30.09.2009 (л.д.11-16, т.3), договором авторского заказа от 06.10.2010 №10081_МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ между обществом «Маша и Медведь» и Нефедовой М.Г. (л.д.17-23, т.3), актом сдачи-приемки работ от 08.10.2010 (л.д.24-28, т.3), договором авторского заказа от 21.01.2011 №31011/МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ между обществом «Маша и Медведь» и Козич Р.Е. (л.д.30-36, т.3), актом сдачи-приемки работ от 18.02.2011 (л.д.37-46, т.3), служебным заданием от 08.07.2011 №13-Х/МиМ-С21 на создание аудиовизуального произведения с художником-постановщиком между обществом «Маша и Медведь» и Трусовым И.С. (л.д.47-52, т.3), договором от 08.07.2011 № 100206/МиМ-Х21 об отчуждении исключительного права на служебное произведение с художником-постановщиком Трусовым И.С. (л.д.53-55, т.3), актом сдачи-приемки исключительных прав на изображение от 06.09.2011 (л.д.56, т.3), актом приемки изображения фильма от 06.09.2011 (л.д.57-60, т.3), договором авторского заказа от 03.10.2011 №РК-1/2011 на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ между обществом «Маша и Медведь» и Козич Р.Е. (л.д.61-69, т.3), актом сдачи-приемки работ от 12.10.2011 (л.д.70, т.3), выпиской из протокола от 17.03.2014 №12 общего собрания членов НП «Эдельвейс» (л.д.71, т.3), дополнительным соглашением N Э1-МиМ-М1714 к договору доверительного управления от 17.03.2014 с приложением №1 (л.д.72-78, т.3), договором №Э1-МиМ о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе от 17.03.2014 (л.д.79-83, т.3).

Таким образом, возникновение у ООО Студия «АНИМАКОРД», а затем и у ООО «Маша и Медведь» исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение доказано.

При этом, автором рисунка персонажа «Маша» к анимационному детскому сериалу под названием «Маша и Медведь» является Кузовков Олег Геннадьевич, все права на данный результат интеллектуальной деятельности принадлежат исключительно данному лицу, что подтверждается свидетельством № 13631 о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008 (л.д.74-78, т.2).

Из указанного свидетельства видно, что результат интеллектуальной деятельности создан 01.10.2007. Согласно описанию каждый рисунок выполнен в цвете в технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка лет 5 – 7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях. Цвета рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный.

По лицензионному договору № ЛД-1/2008 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО Студия «АНИМАКОРД» (лицензиату) право использования произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 09 июня 2019 года. Соглашением от 07.06.2010 указанный договор был расторгнут (л.д.68-73, т.2).

По лицензионному договору № ЛД-1/2010 от 08.06.2010 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО «Маша и Медведь» (лицензиату) право использования произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 30 июня 2025 года (л.д.88-100, т.2).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Надлежащих доказательств, подтверждающих тот факт, что автором изображений спорного персонажа является другое лицо (лица), а не Кузовков О.Г., в материалы дела не представлено.

Перечисленными выше доказательствами также подтверждены права ООО Студия «АНИМАКОРД»  на аудиовизуальное произведение – мультипликационный сериал «Маша и Медведь», передавшего их в дальнейшем ООО «Маша и Медведь».

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о неопределенности в отношении принадлежности исключительных прав на персонаж мультипликационного сериала нельзя признать обоснованным.

Материалами дела подтверждено, что ООО Студия «АНИМАКОРД» по договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 № 010601-МиМ, от 12.11.2010 №1007/19 передало ООО «Маша и Медведь» исключительные права на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь» (серии 1 – 12).

При этом, одновременно с передачей прав на аудиовизуальные произведения правообладателем ООО «Маша и Медведь» переданы в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам от 08.06.2010 №010601-МиМ, от 12.11.2010 №1007/19.

В силу положений п.2 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В данном случае требование о компенсации заявлено НП «Эдельвейс», которое обосновывает свое право на предъявления иска договором доверительного управления, который впоследствии был подписан в редакции от 17.03.2014, как договор о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе, что не противоречит п. 2 ст. 425 ГК РФ.

При квалификации договора суд исходит не из названия договора, а из его содержания с учетом намерений (статья 431 ГК РФ) и организационно-правовой формы сторон.

Истец зарегистрирован как некоммерческая организация, что подтверждается свидетельством.

Согласно уставу НП «Эдельвейс» основной целью деятельности Партнерства является содействие членам Партнерства в деятельности, направленной на обеспечение имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их осуществление в индивидуальном порядке невозможно. Предметом деятельности Партнерства является коллективное управление имущественными правами обладателей авторских и смежных прав при использовании их произведений, исполнений и фонограмм, представительство и защита законных прав и интересов правообладателей при коллективном управлении правами, в том числе в судах (п.п. 3.1- 3.2.2).

Из п.4.1.9 устава следует, что Партнерство в соответствии с действующим законодательством совершает любые действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе занимается Партнерство, в том числе обращается с исками в суд, арбитражный суд.

Так, следуя п.2.1.3 договора от 23.03.2012 № Э1-МиМ управляющий вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Как правообладатель ООО «Маша и Медведь» на основании ст.1242 ГК РФ передало свои полномочия по управлению правами на изображения аудиовизуального произведения сериала «Маша и Медведь» по договору НП «Эдельвейс», который в силу п. 3 ст.1242 ГК РФ является достаточным основанием для подтверждения полномочий НП «Эдельвейс» для предъявления настоящего иска.

При изложенных обстоятельствах, истец подтвердил свое право на обращение с иском о взыскании компенсации за нарушение конкретного права - права на изображения персонажей «Маша» и «Медведь». Спор между истцом и ООО «Маша и Медведь» относительно передачи в управление исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения отсутствует.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления № 5/29 под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Материалами дела (товарным чеком выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о товаре, количестве, стоимости покупки, ОГРНИП, ИНН, дате заключения договора розничной купли-продажи, видеосъемкой) подтверждается факт предложения товара к продаже, обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи и сам факт продажи ответчиком товара – двух резинок для волос на которых изображен персонаж «Маша» анимационного сериала «Маша и Медведь».

Судом апелляционной инстанции при визуальном сравнении изображений персонажа нанесенного на резинки для волос и персонажа детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», копии сборника изображений персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», которые исследовались в судебном заседании апелляционной инстанции, установлено их визуальное сходство (пропорции, стиль, цветовая гамма рисунков, основные элементы рисунков).

При этом, нанесенные на резинки для волос изображения персонажа «Маша» по сути представляют собой стопкадр из аудиовизуального произведения – сериала «Маша и Медведь» и позволяют идентифицировать персонаж «Маша».

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных авторских прав Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, то представленные НП «Эдельвейс» копия товарного чека и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения и лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к доказательствам по делу. Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, его местонахождения, процесс выбора приобретаемого товара и его оплаты.

Видеозапись (скрытая съемка) с учетом положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть признана надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд будет устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Согласно