Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n 07АП-1411/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выводы суда первой инстанции о том, что совершение нарушений по одному адресу в отношении нескольких опасных производственных объектов образует составы нескольких административных правонарушений в соответствии с количеством опасных объектов, в отношении которых выявлены нарушения, в том числе и в складе силосного типа для хранения муки.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства и, дав им надлежащую правовую оценку,  пришел  к обоснованному выводу о законности   обжалуемого постановления о назначении Обществу административного наказания по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Выявленные административным органом нарушения Обществом не оспариваются.

То обстоятельство, что действия образуют составы правонарушений по одной и той же статье КоАП РФ и выявлены одновременно, не влияют на квалификацию деяний, поскольку по смыслу закона это разные правонарушения, в связи  с чем  оснований для применения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, равно как и части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Доводы Общества, содержащиеся в апелляционной жалобе, фактически повторяют доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований, которые были предметом исследования суда первой инстанции, и, которым дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку исследованных Арбитражным судом Новосибирской области доказательств и не могут являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности судом первой инстанции как  и судом апелляционной инстанций не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2008 года по делу № А45-20133/2008-46/510 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мукомольного открытого акционерного общества «Авангард» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                     Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                  Е.А. Залевская

О.Б. Нагишева