Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А27-3794/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                  Дело № А27-3794/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года    

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Арлюковой Е.Д. по доверенности от 13.05.2014,

от кредитора АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО): Кизиловой Я.Г. по доверенности от 27.032014,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества (рег. №07АП-7881/2014 (8)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2014 года (судья Бородынкина А.Е.) по делу №А27-3794/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительная компания «Южкузбасстрой» (ОГРН 1024201753443, ИНН 4220000356) по заявлению коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества о включении требования о передаче жилых (нежилых) помещений в реестр требований о передаче жилых помещений,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Пономарева Галина Степановна, Пономарева Любовь Вячеславовна,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2014 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион Сибирь К» (ОГРН 1134205027560, ИНН 4205279093, далее - ООО «Регион Сибирь К») о признании закрытого акционерного общества Строительная компания «Южкузбасстрой» (ОГРН 1024201753443, ИНН 4220000356, далее  - ЗАО СК «ЮКС», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А27-3794/2014.

Определением арбитражного суда от 02.04.2014 к должнику применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2014 ЗАО СК «ЮКС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 08 мая 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Каменев Олег Васильевич.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17 мая 2014 года №83.

Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682, далее –АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО)) обратился 16.06.2014 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО СК «ЮКС» требования о передаче жилых помещений, расположенных по адресу: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, дом 16, квартиры 5, 6, 7, 8, 32, 25, 77. 7879, 80, 85, 86, 87, 88, 93, 94, 95, 96, 101, 102, 103, 104, и помещений, расположенных по адресу: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 47-49, д. 12В, помещение №2 (номер строительный), Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, этаж помещения 1, номер помещения 5 (номер строительный).

Определением арбитражного суда от 21.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пономарева Галина Степановна, Пономарева Любовь Вячеславовна.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2014 в удовлетворении заявления полностью отказано.

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) не согласилось с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2014 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и норм процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств у ЗАО СК «Южкузбасстрой», об отложении судебного заседания и наложении на Пономареву Г.С. штрафа за неисполнение требования суда о предоставлении договоров инвестирования и доказательств оплаты по ним.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, представленные в материалы дела соглашения об отступном №№2, 4, акты приема-передачи подтверждают факт передачи АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) прав требования по договорам инвестирования, о чем 30.05.2013 было уведомлено ЗАО СК «Южкузбасстрой».

Кроме того, из полученных Банком после вынесения оспариваемого судебного акта дополнительных соглашений к договорам инвестирования и договоров залога инвестиционных взносов следует, что право собственности на спорные квартиры к третьим лицам - Пономаревой Г.С., Пономаревой Л.В. не переходило, поскольку задолженность по кредитному договору №134798 от 30.03.2012 Пономаревой Г.С, не была погашена, а инвестиционные взносы находились в залоге у Банка.

Как считает заявитель жалобы, обжалуемое определение создает правовую неопределенность в отношении спорного имущества, так как данное имущество Пономаревой Г.С. не принадлежит в силу заключенных соглашений об отступном и о своих правах на спорное имущество она не заявила, должник также не претендует на спорные квартиры ввиду того, что они были построены по договорам инвестирования и полностью оплачены Пономаревой Г.С., а Банку отказано во включении спорных помещений в реестр передачи жилых помещений ЗАО СК «Южкузбасстрой».

Конкурсный управляющий ЗАО СК «Южкузбасстрой» Каменев О.В. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение арбитражного суда от 15.09.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, считает, что Банк заключил соглашения об отступном без фактической передачи первичных документов либо утратил их, в связи с чем понес риск наступления для него последствий в виде отказа судом в удовлетворении его требования; в нарушение п. 1 ст. 201.6 Закона о банкротстве Банк в обоснование своего требования к должнику о включении требования о передаче жилых помещений в реестр о передаче жилых помещений в материалы дела не представил договор, на основании которого у него возникло право на жилые помещения, а также документы оплаты жилых помещений (полной или частичной) участником строительства; ссылка Банка на дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, несостоятельна, поскольку они не были предметом исследования в суде первой инстанции; кроме того, действующим законодательством о банкротстве не предусмотрены основания включения в реестр о передаче жилых помещений требования участника строительства о передаче нежилого помещения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить. Представитель также заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, мотивировав его тем, что эти документы были получены после вынесения судом оспариваемого определения.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 268 (ч. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела не подлежащим удовлетворению, поскольку указанная заявителем причина непредставления в суд первой инстанции дополнительных документов является неуважительной.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 15.09.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 30.05.2013 между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (кредитором) и Пономаревой Г.С. (должником), Пономаревой Л.В. (залогодателем) заключено соглашение об отступном №4 по кредитному договору №134789 от 30.03.2012, согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.4, 2.2, 2.4 которого сумма долга должника по кредитному договору №134789 от 30.03.2012 составляет 177782750,31руб., должник взамен частичного исполнения предоставляет кредитору отступное - собственное имущество, указанное в п. 2.2 соглашения, заложенное по договору об ипотеке №134789/ДИ/2012 от 30.03.2012; с момента передачи по акту приема-передачи имущественных прав, указанных в п.2.2 соглашения, обязательства должника перед кредитором по кредитному договору №134789 прекращаются частично, соразмерно стоимости имущественных прав, указанных в п. 2.2 соглашения на сумму 59970150руб.

Согласно пункту 2.2 соглашения об отступном №4 Пономарева Л.В. (залогодатель) передает в собственность кредитору в качестве отступного права требования на денежные средства, внесенные в оплату инвестиционного взноса по договорам об инвестировании строительства жилого дома, заключенных между банком и инвестором: №1865 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.32), № 1866 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.25), № 1867 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.77), № 1868 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.78), № 1869 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.79), № 1870 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.80), №1871 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв. 85), №1872 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.86), №1873 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.87), №1874 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.88), №1875 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.93), №1876 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.94), №1877 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.95), №1878 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.96), №1879 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.101), №1880 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.102), №1881 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.103), №1882 от 02.03.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.104).

В тот же день (30.05.2013) между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (кредитором) и Пономаревой Г.С. (должником) заключено соглашение об отступном №2 по кредитному договору №134789 от 30.03.2012 (далее - соглашение об отступном №2), по условиям пунктов 1.1, 1.2, 1.4, 2.2, 2.4 которого сумма долга должника по кредитному договору №134789 от 30.03.2012 составляет 177782750,31 руб., должник взамен частичного исполнения предоставляет кредитору отступное – принадлежащие Пономаревой Г.С. имущественные права, указанные в п.2.2 соглашения №2. С момента передачи по акту приема-передачи имущественных прав, указанных в п.2.2 соглашения, обязательства должника перед кредитором по кредитному договору №134789 прекращаются частично, соразмерно стоимости имущественных прав, указанных в п.2.2 соглашения на сумму 69741600,31 руб. (соглашения об отступном №2).

Согласно пункту 2.2 соглашения об отступном №2 Пономарева Г.С. передает в собственность кредитору в качестве отступного права требования, принадлежащие ей по договорам об инвестировании строительства №1836 от 15.12.2006 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 47-49, д. 12В, помещение №2), № 1838 от 19.12.2006 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, этаж помещения 1, номер помещения 5), №1842 от 26.12.2006 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.5), № 1843 от 26.12.2006 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.6), № 1844 от 26.12.2006 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.8), № 1851 от 15.01.2007 (адрес: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, Центральный район, квартал 44а, д. 16, кв.7).

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО), ссылаясь на переход к нему по соглашениям об отступном № 2, 4 от 30.05.2013 права требования по договорам инвестирования, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд Кемеровской области, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности обстоятельств, на которые Банк ссылается как на основание своих требований.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика,