Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А45-5478/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

норм материального и процессуального права.

            Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

            Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

   Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

   В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ за подачу апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

   Апеллянтом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной платежным поручением от 04.02.2014 N 774 в размере 7 435 руб. 88 коп. за рассмотрение иска в Арбитражном суде Красноярского края к ООО "Торговая сеть "Каравай", в счет уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

   Из представленных апеллянтом документов следует, что обществу выдана справка на возврат из федерального бюджета 3717 руб. 94 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 04.02.2014 N 774.

   Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность зачета излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

   Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

  Поскольку апеллянтом приложены копии документа об уплате государственной пошлины и справки о возврате государственной пошлины, не заверенные надлежащим образом, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 23.09.2014 в части предоставления подлинного платежного поручения от 04.02.2014 N 774, справки на возврат государственной пошлины  для рассмотрения заявления о зачете, апеллянтом к моменту рассмотрения жалобы не исполнило, ходатайство о зачете государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

  С учетом изложенного, поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы не представлены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с закрытого акционерного общества «Восход-Бейкер», г. Новосибирск (ОГРН 1025402464944, ИНН 5406133931) в доход федерального бюджета.

           Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июля 2014 г. по делу № А45-5478/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           С закрытого акционерного общества «Восход-Бейкер», г.Новосибирск (ОГРН 1025402464944, ИНН 5406133931) взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                               Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                              Кривошеина С. В.

                                                                                                         Хайкина С. Н.