Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А03-2644/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ссылаясь на право  ответчика доказывать, что исполнение договора произведено с нарушением требований действующего законодательства, а сведения, содержащиеся в справках о фактическом объеме электроэнергию не соответствуют действительности, ОАО «Алтайэнергосбыт» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих его доводы относительно иного объема полезного отпуска, не представил, равно как и не представил контррасчета неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные вступившими в законную силу решениями судов по делу №А45-19691/2012, №А03-37736/2013 обстоятельства, суд верно установил, что ответчик, получив от ООО «Русэнергосбыт»    в составе оплаты по договору №682 компенсацию стоимости услуг по передаче электроэнергии, приобретенной в интересах потребителей категории «население», не урегулировав при этом отношения с сетевыми организациями, оплату услуг по передаче электроэнергии не производил, в связи с чем, получил от ООО «Русэнергосбыт»    денежные средства в отсутствие правовых оснований.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что третьими лицами проигнорированы определение суда первой инстанции от 28.04.2014, от 02.06.2014 и запрашиваемые документы в материалы дела не представлены, отклоняется апелляционным судом, с учетом представленных истцом в обоснование своих требований доказательств.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относятся на подателя жалобы - ОАО «Алтайэнергосбыт».

Руководствуясь статьями  110, 258, 268,  269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 августа 2014 года по делу №А03-2644/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                      Л.И. Жданова

                                                                                                 О.Ю. Киреева