Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А27-6733/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

причинение вреда), бремя доказывания обратного (причин подтопления и совершение ответчиком действий, повлекших вред) на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возложено на истца.

В настоящем случае ОСАО «Ингосстрах» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило какие-либо доказательства, достоверно и недвусмысленно подтверждающие причинение ущерба застрахованному имуществу действиями обоих или одного из соответчиков, в том числе действиями ООО «Жилстройсервис ФПК». Причины причинения ущерба и виновное лицо в период наступления этого события (в 2011 году) истцом не устанавливались. Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения причин наступления вреда, а также обоснование возможности проведения такой экспертизы в настоящее время ОСАО «Ингосстрах» не заявлялись.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что вред причинен именно вследствие ненадлежащего обслуживания обществом «Жилстройсервис ФПК» общего имущества многоквартирного дома.

При этом из материалов дела не представляется возможным установить, является ли «пристройка», отсутствие кровли на которой предположительно явилось причиной подтопления квартиры, частью многоквартирного дома или самостоятельным объектом, являлись ли конструктивные элементы этой «пристройки» общим имуществом дома.

Кроме того, согласно письму Управления ЖКХ Администрации города Кемерово от 05.09.2014  многоквартирный жилой дом по улице Тухачевского, 45В находится в управлении двух управляющих организаций – ООО «Молодежный» и ООО «Жилстройсервис ФПК», что стало следствием поэтапного введения дома в эксплуатацию (т. 2, л.д. 36). Однако истцом не доказано и судом первой инстанции не установлено, что ответственность за ненадлежащее обслуживание общего имущества, в том числе за отсутствие кровли на некой «пристройке», должна быть возложена именно на ООО «Жилстройсервис ФПК», а не на вторую управляющую организацию или на обе управляющие организации солидарно.

Поскольку истцом не представлены доказательства наступления вреда вследствие каких-либо действий (бездействия) ответчиков, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Жилстройсервис ФПК» относительно неизвещения его о времени и месте судебного разбирательства отклонены по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копии определения об отложении судебного разбирательства от 13.08.2014, которым ООО «Жилстройсервис ФПК» привлечено в качестве соответчика, и определения об истребовании доказательств от 13.08.2014 направлялись судом обществу по его юридическому адресу и получены обществом 22.08.2014, что подтверждается соответствующими почтовыми извещениями (т. 2, л.д. 27, 34).

Таким образом, суд располагал сведениями о надлежащем извещении ООО «Жилстройсервис ФПК» о начавшемся судебном процессе и о привлечении его в качестве соответчика, в связи с чем правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя общества.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца – ОСАО «Ингосстрах».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2014 года по делу № А27-6733/2014 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС ФПК» 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Л.И. Жданова

Е.Г. Шатохина