Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А27-3794/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение сроков, предусмотренных статьей 20 Закона о защите прав потребителей, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела и не оспорено должником, претензия Самсонова А.А. об устранении недостатков получена должником 26.04.2013; в материалах дела отсутствуют доказательства устранения недостатков до обращения Самсонова А.А. с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Поскольку срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей недостатки должны были быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что неустранение недостатков в период более года от даты получения претензии Самсонова А.А. до даты обращения его с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника свидетельствует о нарушении должником требования об устранении недостатков незамедлительно. Должник не представил доказательства, подтверждающие, что им не нарушен минимальный срок, объективно необходимый для устранения выявленных недостатков квартиры.

Таким образом, требование Самсонова А.А. о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки за нарушение сроков устранения недостатков подлежит удовлетворению. В то же время, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленная к включению в реестр требований кредиторов неустойка подлежит уменьшению до размера стоимости работ, необходимых для устранения выявленных недостатков строительно-технического характера. Заявленный кредиторов размер неустойки, равный стоимости приобретённой им квартиры, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2014 года подлежит изменению в обжалуемой части, в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неприменение закона, подлежащего применению, и применению закона, не подлежащего применению.

Руководствуясь статьями 258, 268, статьей 271, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1, пунктами 1, 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2014 года по делу № А27-3794/2014 в обжалуемой части отменить и принять в этой части новый судебный акт.

            Включить требование Самсонова Андрея Александровича, город Новокузнецк Кемеровской области, в размере 260 816,58 руб. неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительная компания «Южкузбасстрой», город Новокузнецк Кемеровской области.

            В удовлетворении заявления Самсонова Андрея Александровича, город Новокузнецк, о включении неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                К.Д. Логачев

Н.А. Усенко