Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А45-6890/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                    Дело № А45-6890/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Журавлевой В.А.,  Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В. без использования средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СФ «Промжилстрой»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 19 августа 2014 года по делу № А45-6890/2014 (судья О.Н. Дмитриева)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ОГРН 1085404030601, ИНН 5404376752, 630015, г. Новосибирск, ул. Королева, 40, корп. 40)

к обществу с ограниченной ответственностью «СФ «Промжилстрой» (ОГРН 1117232040485, ИНН 7202222753, 625001, г. Тюмень, ул. Луначарского, 18/1, а/я 4477)

о взыскании 1 659 928 рублей 90 копеек,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СФ «Промжилстрой» (ОГРН 1117232040485, ИНН 7202222753, 625001, г. Тюмень, ул. Луначарского, 18/1, а/я 4477)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ОГРН 1085404030601, ИНН 5404376752, 630015, г. Новосибирск, ул. Королева, 40, корп. 40)

о взыскании 289 668 рублей 27 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (далее - ООО «Капитал-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СФ «Промжилстрой» (далее - ООО «СФ «Промжилстрой», ответчик) о взыскании 726 127 рублей 98 копеек задолженности по договору субподряда от 20.07.2012 № 20/07/12П, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 140 рублей 92 копейки, убытков, возникших в связи с некачественным выполнением работ в размере 828 660 рублей.

ООО «СФ «Промжилстрой» обратилось со встречными исковым заявлением к ООО «Капитал-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 289 668 рублей 27 копеек за период с 05.06.2013 по 20.05.2014.

Решением от 19.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по первоначальному иску с ООО «СФ «Промжилстрой» в пользу ООО «Капитал-Строй» взыскана задолженность в размере 726 127 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 867 рублей 58 копеек и госпошлина по иску в размере 13 944 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

По встречному иску с ООО «Капитал-Строй» в пользу ООО «СФ «Промжилстрой» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289 668 рублей 27 копеек и госпошлина по иску в размере 8 794 рублей.

В результате зачета по первоначальному и встречному искам с ООО «СФ «Промжилстрой» в пользу ООО «Капитал-Строй» взысканы денежные средства в размере 497 477 рублей 57 копеек.

В апелляционной жалобе ООО «СФ «Промжилстрой», ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит состоявшийся судебный акт в части взыскания задолженности с ООО «СФ «Промжилстрой» в размере 726 127 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 867 рублей 58 копеек отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Капитал-Строй».

В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом услуги подрядчика не выполнялись, акты за оказанные услуги не предъявлялись и не подписывались, следовательно, оплате не подлежат.

Ссылается на то, что сторонами в договоре субподряда от 20.07.2012 № 20/07/12П, дополнительном к нему соглашении от 15.04.2013 № 1 не оговорены услуги подряда, стоимость которых возможно было бы определить.

Пункты 6.1, 6.2, 7.2 договора предусматривают обязанности истца, но не содержат указание на объем оказываемых услуг, определение порядка определения стоимости и оплаты услуг.

По мнению подателя жалобы стоимость услуг подряда неправомерно рассчитана не от стоимости выполненных работ, а от стоимости подписанных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, которые включают в себя стоимость оборудования и материалов.

При отсутствии  перед истцом задолженности по договору субподряда, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно.

Подробно доводы ООО «СФ «Промжилстрой» изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве ООО «Капитал-Строй» просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились.

Суд апелляционной  инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части  1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «Капитал-Строй» (подрядчик) и ООО «СФ «Промжилстрой» (субподрядчик) 20.07.2012 заключен договор субподряда №20/07/12П на выполнение работ по системам отопления, вентиляции, дымоудаления, кондиционирования на объекте подрядчика «Гипермаркет «Магнит» по адресу: г. Нижневартовск, ул. Омская.

Согласно пункту 3.2 договора субподряда от 20.07.2012 № 20/07/12П услуги подрядчика устанавливаются в размере 4 % от общей стоимости выполненных работ по настоящему договору, подтвержденных актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

15.04.2013 ООО «Капитал-Строй» (подрядчик) и ООО «СФ «Промжилстрой» (субподрядчик) заключили дополнительное соглашение к договору субподряда №20/07/12П от 20.07.2012 на выполнение дополнительных работ по системам отопления, вентиляции и дымоудаления, кондиционирования на объекте подрядчика «Гипермаркет «Магнит» по адресу: г. Нижневартовск, ул. Омская, в соответствии с локальным сметным расчетом №1.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения стоимость выполняемых субподрядчиком дополнительных работ составляет 4 689 232 рубля 83 копейки, в том числе НДС 18% - 715 306 рублей 70 копеек.

Стороны согласовали начало работ - 01.08.2012, окончание монтажных и пусконаладочных работ - 31.05.2013 (пункт 5 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения оплата дополнительных работ производится подрядчиком в течение 5 дней на основании актов выполненных работ по форме №КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

ООО «СФ «Промжилстрой» обязательства по договору субподряда с учетом условий дополнительного соглашения выполнило в полном объеме на общую сумму 18 153 199 рублей 46 копеек, в том числе, по договору субподряда №20/07/12П на сумму 13 463 966 рублей 63 копейки, по дополнительному соглашению от 15.04.2013 №1 на сумму 4 689 232 рубля 83 копейки, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ от 29.04.2013 №1, от 31.05.2013 №1, подписанными без замечаний, справками о стоимости выполненных работ от 29.04.2013 №1, от 31.05.2013 №1.

ООО «Капитал-Строй» ссылаясь на то, что истцом оказаны ответчику услуги генерального подрядчика, ответчиком услуги приняты, но обязательства по оплате принятых услуг не выполнены, сумма задолженности составила 726 127 рублей 98 копеек, обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от ООО «Капитал-Строй» не поступило, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Седьмой арбитражный апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах заявленных в апелляционной жалобе доводов.

С учетом изложенного, предметом данного судебного разбирательства является проверка решения суда первой инстанции в части взыскания с ООО «СФ «Промжилстрой» задолженности в размере 726 127 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 867 рублей 58 копеек.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик по отношению к субподрядчику выступает генподрядчиком и выполняет обязанности заказчика, который в силу статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей электроснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Согласно части 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата предоставленных заказчиком, а в данном случае подрядчиком, услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Возникновение обязательства по оплате генподрядных услуг, исходя из их правовой природы, неразрывно связано с фактическим выполнением работ.

Пунктом 3.2 договора субподряда от 20.07.2012 № 20/07/12П услуги подрядчика устанавливаются в размере 4 % от общей стоимости выполненных работ по настоящему договору, подтвержденных актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Как было указано выше, согласно актам о приемке выполненных работ от 29.04.2013 №1, от 31.05.2013 №1, подписанным без замечаний, справкам о стоимости выполненных работ от 29.04.2013 №1, от 31.05.2013 №1, субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на общую сумму 18 153 199 рублей 46 копеек.

Генподрядные услуги ООО «СФ «Промжилстрой» не оплачены, сумма задолженности составила 726 127 рублей 98 копеек, что составляет 4% от стоимости выполненных работ.

Правоотношения в сфере оказания услуг генподряда регулируются Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденным Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 № 132/109, в пункте 33 которого приведен перечень подлежащих оплате генподрядных услуг генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика не титульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика), субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ.

В соответствии с Письмом Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 17.03.2000 № 10-92, порядок оплаты субподрядчиком стоимости и полноты оказываемых генподрядчиком услуг, устанавливается в заключаемых между сторонами договорах.

Как установлено выше, сам по себе факт установления в договоре обязанности по оплате услуг генподряда ООО «СФ «Промжилстрой»  не оспаривается, оспаривается лишь факт оказания данных услуг.

Материалами дела подтверждается, что в спорном договоре отсутствует какой-либо перечень услуг генерального подрядчика, объем таких услуг также не определен. Отсутствует в договоре и отсылка к такому перечню, который содержится в каком-либо нормативном или ненормативном документе.

Следовательно, определение в договоре сторонами обязанности по оплате 4% от стоимости работ в качестве услуг генерального подрядчика означает лишь договоренность о вознаграждении посреднического характера.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате услуг возникает вследствие самого факта их оказания.

Отсутствие в договоре перечня услуг генерального подрядчика, объема таких услуг не опровергает факта их исполнения, не освобождает субподрядчика от обязанности их оплатить.

Доводы ООО «СФ «Промжилстрой» о том, что фактически