Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А03-11598/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и его контрагентами не опровергает факта приобретения и оплаты Обществом спорного оборудования и работ по его монтажу.

При этом в оспариваемом решении Инспекция признает как факт приобретения Обществом оборудования и его оплаты, так и факт монтажа такого оборудования.

Признав ООО «Линхардт Алтай», ЗАО «Алтайвитамины», ООО «Алтайюнипак» и ООО «Алтайалюпак» взаимозависимыми лицами, Инспекция пришла к выводу о злоупотреблении заявителем правом на возмещение НДС, об осуществлении согласованных действий участников сделки для создания схемы, направленной на получение НДС из бюджета.

Вместе с тем, Инспекцией не указано, в чем выражается злоупотребление правом со стороны заявителя и в чем состоят согласованные действия участников сделки, с учетом того, что заявленные Обществом суммы отражены в бухгалтерском и налоговом учете его контрагентов, ЗАО «Алтайвитамины» по сделке с ООО «Линхардт Алтай» исчислены и уплачены налоги.

Инспекцией не приведено каких-либо доказательств недобросовестности ООО «Линхардт Алтай», ЗАО «Алтайвитамины», ООО «Алтайюнипак» и ООО «Алтайалюпак», свидетельствующих о намерении получить необоснованную налоговую выгоду в результате предъявления ООО «Линхардт Алтай» к вычету сумм НДС по сделке с ЗАО «Алтайвитамины».

Доводы апелляционной жалобы в указанной части основаны на немотивированных предположениях Инспекции о целях хозяйственной деятельности участников сделки.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2014 по делу № А03-11598/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

          Судьи                                                                                          С. В. Кривошеина

                                                                                                               Т. В. Павлюк