Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n  07АП-1495/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

от него меры по их соблюдению.

Следовательно, осуществляя предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, Речкунова О.Л. несет обязанность по соблюдению правил предпринимательской деятельности в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе о товарных знаках.

Суд первой инстанции при назначении  Речкуновой О.Л. административного наказания, правомерно назначил административный штраф в пределах минимального размера санкции предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Однако, суд апелляционной инстанции находит ошибочным вывод суда  первой инстанции о невозможности  применения санкции в виде конфискации предметов административного правонарушения, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ,  поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 2 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация предмета административного правонарушения может применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основанное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части  Кодекса  или закона субъекта РФ об административных правонарушениях.

Санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушении обусловлено необходимостью изъятия его из оборота либо противоправного владения.

Вывод суда первой инстанции о невозможности идентифицировать контрафактный товар не соответствую фактическим обстоятельствам дела, так как из материалов дела следует, что товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака –брюки спортивные с логотипом «Adidas» в количестве 11 штук, изъят согласно протоколу от 17.07.2008 г. № 10605000-01096/08 и находится на ответственном хранении на складе ЗАО «Ростэк- Алтай» города Рубцовска.

Неправильное   применение   норм    материального    права,   выразившееся  в      неприменении закона, подлежащего применению, несоответствие выводов Арбитражного    суда      Алтайского       края,      изложенных     в       решении     от     29 декабря   2008 г. по делу № А03-12154/2008-4 обстоятельствам дела, является основанием для изменения  оспариваемого решения в обжалуемой части в силу пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ и принятия нового судебного акта, а равно принятия доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 2 статьи 269,  пунктами  3, 4  части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение    Арбитражного    суда     Алтайского    края    от    29.12.2008 года по делу

№ А03-12154/2008-4 в обжалуемой части изменить,  изложить в следующей редакции.

Применить в качестве дополнительного наказания конфискацию товара, содержащего   незаконное   воспроизведение товарного знака- брюк спортивных с логотипом

« Adidas» в количестве 11 штук, изъятых согласно протоколу от 17.07.2008 г. № 10605000-01096/08, находящихся на ответственном хранении на складе ЗАО «Ростэк- Алтай» города Рубцовска.

Постановление вступает в законную силу  со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                          В.А. Журавлева

Н.А. Усанина