Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А27-9471/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к договору перевозки № БК/250413 объем перевезенного груза определяется по факту перевозки в соответствии с товарными накладными и актами приемки оказанных услуг.

Невыполнение объемов перевозки, указанных в приложениях №№ 8, 9, 10 к договору, не свидетельствует об отказе исполнителя от договора.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, являющихся основанием для применения ответственности в виде штрафа в сумме 500 000 руб., предусмотренного пунктом 4.4 договора, ООО «Белкоммерц» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, иск в этой части правомерно не удовлетворен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно распределил бремя доказывания, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Довод о нарушении принципа состязательности и равноправия сторон спора не подтверждены материалами дела, поскольку удовлетворение первоначального требования в полном объеме, уменьшение размера неустойки по встречному иску не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 сентября 2014 года по делу № А27-9471/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е. И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         О.Ю. Киреева

                                     О.Б. Нагишева