Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А27-10779/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регламентирующих учет финансово-хозяйственной деятельности Общества (копия приказа о вводе структурного подразделения «Аппарат управления» № 429 от 27.12.2013 с приложением организационной структуры управления).

Указанные документы подтверждают осуществление структурным подразделением Общества «Аппарат управления» экономической деятельности, которая не является основным видом экономической деятельности самого Общества.

Так, в приказе № 429 от 27.12.2013 указаны количество должностей сотрудников структурного подразделения «Аппарат управления» и их наименование.

Из пояснительной записки усматривается, что за 2013 год в составе выручки Общества доход от основной деятельности составляет 68,2% на сумму 20 849 887 000 рублей, при этом в составе выручки Общества за указанный период 31,8% составляет доход, полученный от деятельности структурного подразделения «Аппарат управления» (код по ОКВЭД 74.14.) на сумму 9 724 482 000 рублей. Указанный доход складывается из дохода от услуг, связанных с вопросами коммерческой деятельности (9 066 454 000 рублей), дохода от услуг по вопросам управления (на сумму 658 028 000 рублей).

Также пунктом 1.9 Учетной политики для целей бухгалтерского учета установлено, что в составе Общества имеется структурное подразделение «Аппарат управления».

Указанные обстоятельства Фондом и Учреждением не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы Фонда о невозможности установления наличия либо отсутствия видов экономической деятельности, которые не являются основным видом экономической деятельности Общества, опровергаются представленными Обществом доказательствами.

Указывая на то, что деятельность структурного подразделения «Аппарат управления» направлена непосредственно на организацию и обеспечение основного вида деятельности Общества и осуществляется исключительно в рамках основной деятельности Общества, Фонд не учитывает данные бухгалтерского баланса и пояснительной записки к нему.

Ссылка Фонда и Учреждения на непредставление Обществом положения о структурном подразделении «Аппарат управления» не опровергает соответствия названного структурного подразделения понятию самостоятельной классификационной единицы по смыслу Закона № 125-ФЗ, Правил и Порядка.

В настоящем случае с учетом представленных Обществом документов отсутствие положения о структурном подразделении «Аппарат управления» не может являться основанием для отказа в выделении такого подразделения в самостоятельную классификационную единицу.

Подобный подход Фонда и Учреждения носит формальный характер и не учитывает фактического наличия в составе Общества структурного подразделения, отвечающего требованиям самостоятельной классификационной единицы.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, основополагающим признаком, позволяющим выделить подразделение страхователя в самостоятельную классификационную единицу, является осуществление таким подразделением вида экономической деятельности, отличного от основного вида экономической деятельности организации в целом. При этом вид экономической деятельности структурного подразделения должен устанавливаться на основании фактически осуществляемых видов деятельности, а не на возможных видах деятельности подразделения.

Кроме того, представленное Обществом  в материалы дела в суд первой инстанции Положение  об Аппарате управления ОАО «ОУК» Южкузбассуголь»  не подтверждает доводов Фонда и Учреждения о несоответствии  структурного подразделения категории самостоятельной классификационной единицы. Обратных доводов апеллянтами не приведено.

Поскольку представленные Обществом в материалы дела доказательства подтверждают соответствие структурного подразделения Общества «Аппарат управления» категории самостоятельной классификационной единицы, а заинтересованными лицами не представлено иных оснований для отказа за исключением отсутствия положения о структурном подразделении, судом первой инстанции правомерно признан незаконным отказ в выделении в самостоятельную классификационную единицу структурного подразделения, содержащийся в письме Фонда от 19.05.2014 № 17-03-11/05-5189.

Доводы апелляционных жалоб, основанные на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2014 по делу № А27-10779/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Фонда социального страхования Российской Федерации и государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

   Судьи                                                                                                  С.В. Кривошеина

                                                                                                                Т.В. Павлюк