Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А67-1724/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

массу включена дебиторская задолженность всего на сумму 27 345 662,31 руб., что отражено в отчете конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства состоянию на 21.08.2014, разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника», представлено собранию кредиторов 21.08.2014.

Сведения и документы о продлении срока инвентаризации и причинах продления представлялись собраниям кредиторов 21.11.2013., 21.02.2014, 21.05.2014 и 21.08.2014.

Приказом №2 от 25.09.2013 (т. 2, л.д. 30-31) утверждено штатное расписание работников, продолжающих деятельность в ходе конкурсного производства, которым предусмотрено сохранение должности кассира на 0,5 ставки с окладом 5 747 руб. (в т.ч. районный коэффициент и налог на доходы физических лиц).

Должностные обязанности кассира Винник А.Б. включают в себя следующее:

- осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств;

- оформление документов и получение в соответствии с установленным порядком денежных средств в банке для выплаты заработной платы работникам, вознаграждения конкурсному управляющему, выдачи денежных средств под отчет на расходы конкурсного производства;

- ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги;

- сверка фактического наличия денежных сумм с книжным остатком;

- составление кассовой отчетности;

- выполнение отдельных служебных поручений конкурсного управляющего (делопроизводство, а именно регистрация входящей и исходящей почтовой корреспонденции, получение и отправка факсов и электронной почты, отправка почтовой корреспонденции через отделение почтовой связи, прием и отправка телефонограмм, доставка корреспонденции нарочно по г. Томску, поиск документов по заданию конкурсного управляющего.).

Приказом от 22.05.2014 кассир Винник А.Б. включена в состав инвентаризационной комиссии и выполняла работу по поиску первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность и документации должника (без дополнительной оплаты).

27.09.2013 между ООО «Томнефтегазстрой» и ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению №23 (т. 2, л.д. 32-33).

В соответствии с п. 1.2. договора ООО «Бухгалтерско-правовое агентство» оказывает должнику следующий комплекс услуг:

- составление бухгалтерской и налоговой отчетности в объеме и сроки, предусмотренные законодательством РФ на основании первичных документов, предоставленных заказчиком. Предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности в государственные учреждения (ИФНС, ПФР, ФСС, ГКС) в сроки, предусмотренные законодательством РФ;

- консультирование заказчика по вопросам организации текущего учета;

- осуществление контроля за правильностью оформления первичных бухгалтерских документов;

-исчисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные и внебюджетные фонды;

- подготовка платежных документов (квитанции, платежные поручения) для оплаты налоговых и иных платежей, связанных с предпринимательской деятельностью заказчика, в т.ч. по системам электронной связи;

- расчет заработной платы, больничных, отпускных и начислений от ФОТ по работающим сотрудникам на основании кадровых документов, предоставленных заказчиком.

Чижиков С.В. в период с 02.09. по 20.11.2013 находился в очередном отпуске и дополнительном отпуске по представлению ФСС в связи с необходимостью прохождения санаторного лечения.

С 26.09.2013 по 27.03.2014 на основании приказов №7 от 26.09.2013, от 01.11. и 31.12.2013 он являлся председателем инвентаризационной комиссии.

С 20.11.2013 по февраль 2014 включительно проводил работу по оформлению документов и сдаче строительных работ, выполненных должником в период процедуры наблюдения, на основании договора №07/11-416/11 от 25.10.2011 с ООО ОК «Сибшахтстрой» с выездом на строительный объект в Кемеровской области.

Так, должником в лице конкурсного управляющего сданы работы по актам выполненных работ №24/01 от 28.02.2014 на сумму 804 380,04 руб., №5/05-1 от 28.02.2014 на сумму 493 346,20 руб., №27/01 от 28.02.2014 на сумму 93 522,08 руб., №1-6 от 28.02.2014 на сумму 12 378,20 руб., №19-1 от 28.02.2014 на сумму 449 277,92 руб., №23/01 от 28.02.2014 на сумму 13 679,74 руб., №4-9 от 28.02.2014 на сумму 61 842,62 руб., №25/01 от 28.02.2014 на сумму 187 866,62 руб.

27.01.2014 Чижиков СВ. предупрежден о предстоящем увольнении и уволен 27.03.2014.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы уполномоченного органа, пришёл к выводу, что действия по опубликованию в ЕФРСБ сообщения о результатах инвентаризации совершены конкурсным управляющим в установленный законом срок, ответственность за соблюдение сроков публикации сообщения. Длительный срок проведения инвентаризации вызван объективными причинами, в том числе утратой бухгалтерских документов, большим объемом документации и увольнением сотрудников. Отсутствие перечня дебиторов в отчётах конкурсного управляющего не нарушает требования законодательства, права и законные интересы уполномоченного органа. Сохранение в штате должника кассира и советника генерального директора было необходимо, обязанности кассира не тождественны услугам, оказываемым ООО «Бухгалтерско-правовое агентство», для сдачи должником строительных работ требовался работник со специальными знаниями.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в случае нарушения их прав и законных интересов.

Соответственно, основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); либо факта несоответствия этих действий требованиям разумности или требованиям добросовестности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания. Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, что сведения о результатах инвентаризации имущества должника включены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в пределах срока, установленного Законом о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о нарушении конкурсным управляющим срока для публикации объявления о проведении торгов отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела. В соответствии с договором поручения, обязанность по публикации сообщения о продаже имущества должника возложена на ООО «Аукционная компания «АСТА». В материалы дела не представлены доказательства того, что опубликование сообщения 05.05.2014 привело к затягиванию процедуры конкурсного производства, учитывая, что в период между 21.03.2014 и 05.05.2014 конкурсным управляющим должника осуществлялись и иные мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства. На основании изложенного, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что несвоевременная публикация сообщения организатором торгов привела к нарушению прав уполномоченного органа.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника.

 Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что материалами дела подтверждаются объективные основания для завершения инвентаризации расчётов с дебиторами 19.08.2014. В ходе инвентаризации неоднократно менялся состав инвентаризационной комиссии, конкурсному управляющему документация по дебиторской задолженности не была передана своевременно в связи с её утратой директором должника в процедуре наблюдения; базы данных со сведениями о дебиторской задолженности должника содержали противоречивые сведения.

Следовательно, действия конкурсного управляющего по сверке расчётов не могут быть признаны неразумными и приведшими к необоснованному затягиванию инвентаризации. Материалами дела подтверждается, что в течение всего периода проведения инвентаризации с 26.09.2013 по 19.08.2014 конкурсным управляющим совершались действия, направленные на установление размера дебиторской задолженности ООО «Томнефтегазстрой» и перечня дебиторов.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в отчётах должника перечня всех дебиторов с указанием суммы задолженности и даты её образования как повлекшего нарушение прав кредиторов отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неверном толковании норм права и не подтверждается материалами дела.

Инвентаризация расчётов с дебиторами была завершена только 19.08.2014, при этом типовая форма отчёта конкурсного управляющего не предусматривает указания в отчёте перечня всех дебиторов до предъявления к ним требования конкурсным управляющим, собрание кредиторов не принимало решения об обязании конкурсного управляющего представить такой перечень. Поскольку до завершения инвентаризации дебиторской задолженности у конкурсного управляющего отсутствовали основания для предъявления требований дебиторам, отсутствие в отчётах конкурсного управляющего перечня дебиторов не привело к нарушению прав и законных интересов уполномоченного органа.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий не вправе был включать в отчёт сведения о дебиторской задолженности, не подтвержденной первичными документами, или невозможной к взысканию.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 1 постановления № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», что сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Из материалов дела не следует необоснованность сохранения конкурсным управляющим должника в штате кассира и советника генерального директора, поэтому довод апелляционной жалобы о неразумности действий конкурсного управляющего по сохранению штатных единиц отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции. Работа, выполняемая кассиром Винник А.Б., не дублирует услуги, оказываемые ООО «Бухгалтерско-правовое агентство». Учитывая объём работы, связанный с процедурой конкурсного производства, введённой в отношении должника, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что сохранение трудовых отношений с Винник А.Б. оправданно для целей конкурсного производства и не нарушает права и законные интересы кредиторов.

Довод апелляционной жалобы об увольнении Чижикова С.В. только 27.03.2014, тогда как необходимость в сохранении его в штате отпала после 28.02.2014, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права. Согласно статье 180 Трудового кодекса Российской Федерации, о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения. Поскольку Чижиков С.В. предупреждён о предстоящем увольнении 27.01.2014, конкурсный управляющий должника без согласия Чижикова С.В. был не вправе уволить его ранее 27.03.2014, несмотря на то, что необходимость в сохранении должности советника генерального директора в штате должник после 28.02.2014 отпала.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 17 сентября 2014 года по делу №А67-1724/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                                              Е.В. Кудряшева

   Судьи                                                                                            К.Д. Логачев

                                                                                                    Н.А. Усенко