Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А67-1422/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело №А67-1422/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: без участия (извещен, заявление),

от заинтересованных лиц: Вишневской О.В. – Бабушкина Ю.С. по доверенности от 15.01.2014, ООО «СпецАвтоТранс» - Тарханова Е.В. по доверенности от 30.10.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вишневской Ольги Валентиновны                                     (рег. №07АП-2407/2014 (17)) на определение Арбитражного суда Томской области от 23 сентября 2014 года (судья Григорьев С.В.) по делу №А67-1422/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НГС АВТО» (ИНН 7017045796, ОГРН 1027000866870) по заявлению конкурсного управляющего ООО «НГС АВТО» Оспанова Ерлана Абильтаевича о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств №№ 1, 5, 6 от 07.11.2011, заключенных между ООО «НГС АВТО» и ООО «СпецАвтоТранс» и о применении последствий недействительности сделок, признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств №№ 38, 42, 43 от 10.11.2011, заключенных между ООО «СпецАвтоТранс» и Вишневской Ольгой Валентиновной,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 09.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «НГС АВТО» (далее – ООО «НГС АВТО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Оспанов Ерлан Абильтаевич.

Конкурсный управляющий Оспанов Е.А. обратился 11 и 12 марта 2014 года в Арбитражный суд Томской области с заявлениями, уточненными 21.08.2014 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства:

- № 5 от 07.11.2011, заключенного между ООО «НГС АВТО» и ООО «СпецАвтоТранс», и № 42 от 10.11.2011, заключенного между ООО «СпецАвтоТранс» и Вишневской Ольгой Валентиновной, о применении последствий недействительности сделки виде взыскания с ООО «СпецАвтоТранс» в пользу ООО «НГС АВТО» стоимости транспортного средства (полуприцеп-тяжеловоз, 2008г.в., VIN Х8999422Е80ВА2021, шасси (рама) № Х8999422Е80ВА2021, цвет оранжевый) в размере 865 000 (восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей;

- № 1 от 07.11.2011, заключенного между ООО «НГС АВТО» и ООО «СпецАвтоТранс», и № 38 от 10.11.2011, заключенного между ООО «СпецАвтоТранс» и Вишневской Ольгой Валентиновной, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СпецАвтоТранс» в пользу ООО «НГС АВТО» стоимости транспортного средства (грузовой тягач седельный марки МЗКТ-7401, 2008 г.в., VIN YЗК74010080900035, номер кузова отсутствует, модель и № двигателя ЯМЗ-7511, 10-06, 80032454, цвет белый) в размере 3 873 000 (три миллиона восемьсот семьдесят три тысячи) рублей;

- № 6 от 07.11.2011, заключенного между ООО «НГС АВТО» и ООО «СпецАвтоТранс», и № 43 от 10.11.2011, заключенного между ООО «СпецАвтоТранс» и Вишневской Ольгой Валентиновной, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Вишневской Ольги Валентиновны в пользу ООО «НГС АВТО» стоимости транспортного средства (кран автомобильный: КС-55713-5К на шасси КАМАЗ 43118-15, 2008 г.в., VIN Х8955713580АН5288, модель № двигателя 740310,82511317, шасси (рама) ХТС4311R82348294, кабина № 2117538 цвет оранжевый) в размере 3 246 000 (три миллиона двести семьдесят девять тысяч) рублей.

Определением арбитражного суда от 16.09.2014 заявления конкурсного управляющего ООО «НГС АВТО» Оспанова Ерлана Абильтаевича о признании недействительными сделок – договоров купли-продажи транспортных средств №№ 1, 5, 6 от 07.11.2011, заключенных между ООО «НГС АВТО» и ООО «СпецавтоТранс», договоров купли-продажи транспортных средств №№ 38, 42, 43 от 10.11.2011, заключенных между ООО «СпецАвтоТранс» и Вишневской Ольгой Валентиновной, и о применении последствий недействительности сделок объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23 сентября 2014 года договоры купли-продажи транспортных средств №№ 1, 5, 6 от 07.11.2011, заключенные между ООО «НГС АВТО» и ООО «СпецавтоТранс», договоры купли-продажи транспортных средств №№ 38, 42, 43 от 10.11.2011, заключенные между ООО «СпецАвтоТранс» и Вишневской Ольгой Валентиновной, признаны недействительными, применены последствия недействительности договора купли - продажи транспортного средства № 43 от 10.11.2011 в виде  взыскания с Вишневской Ольги Валентиновны в пользу ООО «НГС АВТО» стоимости транспортного средства (крана автомобильного: КС-55713-5К на шасси КАМАЗ 43118-15, 2008г.в., VIN Х8955713580АН5288, модель № двигателя 740310,82511317, шасси (рама) ХТС4311R82348294, кабина № 2117538 цвет оранжевый) в размере 3 246 000 (три миллиона двести семьдесят девять) рублей. В удовлетворении остальной части заявлений отказано.

Вишневская Ольга Валентиновна не согласилась с определением Арбитражного суда Томской области от 23 сентября 2014 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель апелляционной жалобы считает недоказанным факт наличия у ООО «СпецАвтоТранс» осведомленности о совершении должником сделок с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов; конкурсный управляющий был не вправе оспаривать сделку между приобретателем спорного имущества и последующим покупателем – Вишневской О.В., поскольку последняя не является стороной договора, заключенного с должником, и не является надлежащим ответчиком; арбитражный суд первой инстанции нарушил процессуальные нормы о подведомственности, поскольку материальные требования к Вишневской О.В. должны были быть предъявлены конкурсным управляющим в суд общей юрисдикции; суд не установил наличие совокупных признаков цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, по которым эта цель предполагается; в материалы дела не представлены надлежащие и достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у оспариваемых договоров купли-продажи признаков сделки с заинтересованностью.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на неправомерное непринятие судом в качестве доказательства по делу отчет Регионального центра «ПРОФОЦЕНКА», составленный на момент совершения оспариваемых договоров в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», который до настоящего времени никем не оспорен. Суд посчитал достаточным основанием для квалификации оспариваемых сделок как подозрительных только отличие установленной рыночной цены в указанном отчете и экспертном заключении, выполненном ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России без осмотра транспортных средств и определения действительного их технического состояния.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда о притворном характере сделок купли-продажи между ООО «НГС Авто» и ООО «СпецАвтоТранс» основан на предположении и неверном толковании норм материального права.

Конкурсный управляющий ООО «НГС Авто» Оспанов Е.А. представил 11.11.2014 в суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Томской области от 23.09.2014 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Одновременно в отзыве конкурсный управляющий изложил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие конкурсного управляющего ООО «НГС Авто» Оспанова Е.А.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Вишневской О.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Представитель ООО «СпецАвтоТранс» считал апелляционную жалобу обоснованной, а определение суда от 23.09.2014 - подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 23.09.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, по договорам купли-продажи № 1, №5 и №6 от 07.11.2011 ООО «НГС АВТО» (продавец) в лице директора Вишневской Ольги Валентиновны передало в собственность ООО «СпецАвтоТранс» транспортные средства: полуприцеп-тяжеловоз, 2008г.в., VIN Х8999422Е80ВА2021, шасси (рама) №Х8999422Е80ВА2021, цвет оранжевый; грузовой тягач седельный марки МЗКТ-7401, 2008г.в., VIN YЗК74010080900035, номер кузова отсутствует, модель и № двигателя ЯМЗ-7511, 10-06, 80032454, цвет белый; кран автомобильный: КС-55713-5К на шасси КАМАЗ 43118-15, 2008 г.в., VIN Х8955713580АН5288, модель № двигателя 740310,82511317, шасси (рама) ХТС4311R82348294, кабина № 2117538 цвет оранжевый.

В соответствие с пунктом 3.1 договора купли-продажи №5 от 07.11.2011, №1 от 07.11.2011 и №6 от 07.11.2011 стоимость транспортного средства сторонами определена в сумме, соответственно, 80 000руб., 110 000руб. и 180 000руб.

По трем актам приема-передачи от 07.11.2011 ООО «НГС Авто» в лице директора Вишневской О.В. передало ООО «СпецАвтоТранс» транспортные средства в исправном состоянии, пригодном для их эксплуатации по прямому назначению (том 3/5, л.д.77, том 3/1, л.д.81, том 3/6, л.д.132).

07.11.2011 Вишневская О.В. обратилась в УГИБДД УМВД России по Томской области с заявлениями о смене собственника с сохранением государственного номера, указав в графе сведения о собственнике транспортного средства «Вишневская Ольга Валентиновна» предоставив договоры купли-продажи транспортного средства №1, №5 и №6 от 07.11.2011, договоры купли-продажи №38, №42 и №43 от 10.11.2011 (в качестве документов, удостоверяющих её право собственности).

В тот же день (07.11.2011) инспектором УГИБДД  УМВД России по Томской области проведены осмотры трех транспортных средств и даны заключения об их исправности (о чем имеется отметка на заявлениях Вишняковой О.В.).

16.11.2011 УГИБДД УМВД России по Томской области приняло решения о производстве регистрационных действий, касающихся смены собственника каждого транспортного средства, сохранения государственных номеров и замены ПТС (том 3/5, л.д.71, том 3/1, л.д.78, том 3/6, л.д.129).

До производства регистрационных действий (16.11.2011) в отношении вышеназванных транспортных средств ООО «СпецАвтоТранс» (продавец) заключило с гражданкой Вишневской Ольгой Валентиновной (покупателем) договоры купли-продажи №38, №42 и №43 от 10.11.2011, в соответствии с пунктами 1.1, 3.1 которых продавец передает в собственность гражданке Вишневской О.В транспортные средства по цене 115000 рублей, 84 000 рублей и 189 000 рублей (том 3/1, л.д.79-80, том 3/5, л.д.72-73, том 3/6, л.д.130-131).

По трем актам приема-передачи от 10.11.2011 ООО «СпецАвтоТранс» передало гражданке Вишневской О.В. транспортные средства в исправном состоянии, пригодном для их эксплуатации по прямому назначению (том 3/1, л.д.81, том 3/5, л.д.74, том 3/6, л.д.132).

В последующем во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Советского районного суда г. Томска от 10.01.2013, Вишневская О.В. передала 10.01.2013 по актам приема-передачи третьему лицу - Мехтиеву Т.Б. оглы транспортные средства: полуприцеп-тяжеловоз, 2008г.в., VIN Х8999422Е80ВА2021, шасси (рама) №Х8999422Е80ВА2021, цвет оранжевый; грузовой тягач седельный марки МЗКТ-7401, 2008г.в., VIN YЗК74010080900035, номер кузова отсутствует, модель и № двигателя ЯМЗ-7511, 10-06, 80032454, цвет белый; кран автомобильный: КС-55713-5К на шасси КАМАЗ 43118-15, 2008г.в., VIN Х8955713580АН5288, модель № двигателя 740310,82511317, шасси (рама) ХТС4311R82348294, кабина № 2117538 цвет оранжевый.

Конкурсный управляющий ООО «НГС АВТО» Оспанов Е.А., ссылаясь на мнимость сделок купли-продажи и их недействительность в силу ст. 170 ГК РФ, а также на то, что оспариваемые сделки совершены в период подозрительности, содержат элементы неравноценного встречного исполнения, поскольку цена каждой сделки существенно, в худшую для должника сторону, отличается от цены, при которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, целью совершения оспариваемых сделок явилось причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, имевшего на момент совершения сделок признаки неплатежеспособности, обратился в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания сделок недействительными, суд первой инстанции признал обоснованными доводы конкурсного управляющего о неравноценности встречного обязательства по оплате полученных ООО «СпецАвтоТранс» транспортных средств и сделал выводы о наличии оснований для признании сделок недействительными в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так как цена каждой сделки на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличалась от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Суд также сделал вывод о совершении сделок на крайне экономически невыгодных условиях для ООО «НГС АВТО» и по заниженной цене, целью которых явился массовый вывод активов должника в преддверии банкротства и при наличии на момент совершения сделок задолженности перед кредиторами; злоупотреблении правом сторонами сделок, а также притворности сделок купли-продажи, фактически прикрывающих сделки по переходу права собственности от должника к его директору Вишневской О.В. (физическому лицу),