Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А27-12372/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, истец обязан оплатить в полном объёме полученный коммунальный ресурс.

Ссылка на положения Постановления Правительства РФ № 253 от 28.03.2012г. как основание для оплаты потребленного коммунального ресурса только в размере поступивших от населения платежей апелляционным судом не принимается, поскольку этот акт таких положений не содержит.

Данное постановление регулирует порядок перечисления исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям поступивших ему на основании норм жилищного законодательства денежных средств от населения.

Оснований для освобождения истца от полной оплаты принятых коммунальных ресурсов в связи с невозмещением ему выпадающих доходов также не имеется, поскольку отношения по такому возмещению складываются между истцом и соответствующим бюджетом.

Ссылки истца на положения ч. 3 ст. 401 ГК РФ также не принимаются, поскольку согласно данной статьи к форс-мажорным обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Также не принимается довод истца о том, что суд неправомерно не рассмотрел разногласия по условиям добавленного (дополненного) в протокол урегулирования разногласий от 12.08.2014г. абзаца п. 7.3 договора теплоснабжения № 166-ТВ от 31.01.2014г.

Из материалов дела следует, что ответчик принял редакцию п. 7.3 договора № 166-ТВ от 31.01.2014г., предложенную истцом в протоколе разногласий от 31.03.2014г., следовательно, разногласия по данному пункту сторонами урегулированы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 23 сентября 2014г. по делу № А27-12372/2014 в обжалуемой его части является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 сентября 2014г. по делу № А27-12372/2014 в обжалуемой его части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  М.Ю. Кайгородова