Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А45-5853/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции и подтверждается материалами дела, цена контракта, предложенная ОАО «СОГАЗ» и СОАО «ВСК», не соответствует требованиям Закона № 225-ФЗ в части неправомерного установления дополнительного понижающего коэффициента  в размере 0,7; допуск заявок ОАО «СОГАЗ» и СОАО «ВСК» к участию в запросе котировок привел к неверному определению победителя и, как следствие, к ограничению конкуренции.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции применил нормы права в отношении страхователя (заявителя), которые относятся к страховщику, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что ссылка арбитражного суда в решении на судебные акты по делу № А45-3308/2013 нарушает положения Федерального Конституционного Закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов. Указанный принцип обеспечивает единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм права.

Следовательно, ссылка арбитражного суда в решении на судебные акты по делу № А45-3308/2013 не нарушает требования действующего законодательства, а свидетельствует о единообразии судебной практики и законности рассмотрения дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи, с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 сентября 2014 года по делу № А45-5853/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                          Н. В. Марченко    

Судьи:                                                                                                         И. И. Бородулина

                                                                                                                    В. А. Журавлева