Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А27-9736/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Процедура принудительного взыскания страховых взносов включает в себя не только принятие мер по закреплению юридического основания получения денежных средств (постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества), но и мероприятия по фактическому получению задолженности.

Судебная коллегия отмечает, что начисление пеней носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательств по уплате страховых взносов. Начисление пеней на недоимку, взыскание которой невозможно, противоречит названным нормам.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Поэтому после истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности по страховым взносам пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате страховых взносов и с этого момента не подлежат начислению (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2007 по делу № 8241/07).

В связи с изложенным, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени, поскольку пеня, указанная в оспариваемом постановлении, начислена на сумму задолженности 2006, 2007 года, возможность взыскания которой утрачена, за период с 05.04.2013 по 13.03.2014, т.е. после утраты возможности взыскания основной задолженности, т.к. пени, являясь способом обеспечения исполнения обязательств по уплате страховых взносов следуют судьбе задолженности, и не могут быть взысканы в отрыве от нее.

Проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об истечении срока давности для взыскания данной задолженности, в том числе,  и в  судебном порядке.

Следовательно, Пенсионным фондом утрачено право на взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке, а с учетом статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ и права на взыскание пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, срок для взыскания которой пропущен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании не законным постановления Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 29.04.2014 № 05204990022440.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьёй  156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И  Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 сентября 2014 года по делу № А27-9736/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

М.Х. Музыкантова

А.Л. Полосин