Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А03-17470/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А03-17470/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

при участии:

от кредитора Обмолова О.В.: Соловьева Р.А., доверенность от 16.07.2014,

от должника: Бакаевой И.А., доверенность от 02.04.2014,

от иных лиц: без участия (извещены),

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Обмолова Олега Васильевича (рег. №07АП-2185/2014 (15)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 октября 2014 года (судья Назаров А.В.) по делу №А03-17470/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ИНН 2247003897, ОГРН 1022200751880) по заявлениям открытого акционерного общества «Россельхозбанк», общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири», временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Урожай» Майкова Андрея Геннадьевича о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 06.08.2014,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее – ООО «Урожай», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением арбитражного суда от 22.01.2014 временным управляющим ООО «Урожай» утвержден Майков Андрей Геннадьевич.

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения первого собрания кредиторов ООО «Урожай» от 06.082014 по всем вопросам повестки дня (л.д.108-113 том 5).

Заявление обосновано ссылкой на статьи 12 (п. 5),14, 15 (п. 4) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано тем, что конкурсный кредитор – ОАО «Каменский элеватор» был не вправе проводить собрание кредиторов, поскольку  временным управляющим собрание кредиторов назначено на 13.08.2014; кроме того, собрание кредиторов было проведено не по месту нахождения должника.

Определением суда от 13.08.2014 настоящее заявление ОАО «Россельхозбанк» принято к производству,  судебное заседание назначено на 07.10.2014 (т.5, л.д.105-107).

До даты судебного заседания конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» (далее – ООО «Юг-Сибири») обратилось в арбитражным суд с заявлением от 13.08.2014 о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 06.08.2014 по третьему вопросу повести дня, мотивированным тем, что ОАО «Каменский элеватор», инициировавшее собрание кредиторов от 06.08.2014, не предоставило кредиторам для ознакомления документы к собранию от 06.08.2014 и финансовый анализ деятельности должника, что не позволило принять по третьему вопросу повестки дня правильное, взвешенное, экономически оправданное и разумное решение (т.7, л.д.49-52, 58-61).   

14.08.2014 с таким же заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Урожай» от 06.08.2014 по всем вопросам повестки дня в арбитражный суд обратился временный управляющий ООО «Урожай» Майков А.Г. (т.7, л.д.80-83).

 Заявление обосновано тем, что собрание кредиторов от 06.08.2014 организовано и проведено неуполномоченным лицом - ОАО «Каменский элеватор», не обладающим правом проведение собрания кредиторов, временный управляющий не получал требования кредитора о проведении собрания, а также уведомления о проведении собрания 06.08.2014.

Определениями арбитражного суда от 28.08.2014 заявления ООО «Юг-Сибири» и временного управляющего ООО «Урожай» Майкова А.Г. приняты к производству (т.7, л.д.34-35, 62-63).

Протокольным определением арбитражного суда от 13.10.2014 по делу №А03-17470/2013 (т. 6, л.д.119) заявления ОАО «Россельхозбанк», ООО «Юг-Сибири» и временного управляющего ООО «Урожай» Майкова А.Г. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 06.08.2014 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2014 решения собрания кредиторов ООО «Урожай» от 06.08.2014, оформленные протоколом первого собрания кредиторов, признаны недействительными по всем вопросам повестки дня.

Конкурсный кредитор - Обмолов Олег Васильевич не согласился с определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2014, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк», ООО «Юг Сибири» и временного управляющего ООО «Урожай» Майкова А.Г. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Урожай» от 06.08.2014, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявителями не доказано превышение собранием кредиторов от 06.08.2014 пределов своей компетенции, а также  нарушение прав конкурсных кредиторов и временного управляющего оспариваемыми решениями собрания кредиторов; временный управляющий не вправе обжаловать решения собрания кредиторов, так как правом голоса на собрании он не обладал; конкурсные кредиторы - ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Юг Сибири» присутствовали на собрании и голосовали по вопросам повестки дня в соответствии со своим выбором; суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, а именно пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оставил заявления без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением заявителями досудебного порядка урегулирования спора, выразившемся в не направлении Обмолову О.В. уведомления о намерении обратиться с заявлениями об обжаловании решений первого собрания кредиторов ООО «Урожай» от 06.08.2014; выводы суда о неправомочности и невозможности проведения собрания кредиторов без временного управляющего противоречит статье 31 Конституции Российской Федерации.

Конкурсный кредитор - ОАО «Каменский элеватор» в лице конкурсного управляющего Кузовлева А.М. и временный управляющий ООО «Урожай» Майков А.Г. представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в которых считают определение суда от 20.10.2014 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Обмолова О.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении требований заявителей.

Представитель должника считал апелляционную жалобу обоснованной, а обжалуемое определение – подлежащим отмене, как незаконное.

Временный управляющий Майков А.Г., конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей Обмолова О.В. и должника, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2013 в отношении ООО «Урожай» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением арбитражного суда от 22.01.2014 временным управляющим ООО «Урожай» утвержден Майков А.Г. 

Первое собрание кредиторов должника было назначено временным управляющим Майковым А.Г. на 18.07.2014 по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, ауд. 304 (Сибирская Академия Государственной службы) с повесткой дня, указанной в уведомлении от 04.07.2014 о проведении первого собрания кредиторов (т.4, л.д.106).

11.07.2014 ОАО «Каменский элеватор» в лице генерального директора Обмолова О.В. направило временному управляющему ООО «Урожай» Майкову А.Г. требование о проведении первого собрания кредиторов (т.4, л.д.134-136).

18.07.2014 первое собрание кредиторов ООО «Урожай» не состоялось по причине болезни временного управляющего Майкова А.Г. (согласно представленному в материалы дела листку нетрудоспособности, л.д.24, том 5).

По факту неявки временного управляющего на первое собрание кредиторов от 18.07.2014 и не извещения кредиторов об отмене собрания конкурсными кредиторами составлен акт от 18.07.2014 (т.4, л.д.138-139).

Конкурсный кредитор - ОАО «Каменский элеватор» направил 22.07.2014 должнику, уполномоченному органу и конкурсным кредиторам ООО «Урожай» уведомление о проведении по своей инициативе 06.08.2014 первого собрания кредиторов по адресу: Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. Каменская, д. 115, актовый зал ОАО «Каменский элеватор» с повесткой дня: 1. Доведение до сведения собрания анализа финансового состояния должника и отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения ООО "Урожай"; 2. Заключение мирового соглашения; 3. Принятие решения об обращении в Арбитражный суд Алтайского края с одним из следующих ходатайств: о введении финансового оздоровления; о введении внешнего управления; о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования; 4. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава комитета кредиторов; 5. Избрание членов комитета кредиторов; 6. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего; 7. Определение саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражного управляющего либо определение кандидатуры арбитражного управляющего на последующие процедуры банкротства должника; 8. Избрание реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных при саморегулируемой организации; 9. Избрание представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процесс от имени собрания кредиторов; 10. Определение размера вознаграждения арбитражному управляющему на последующие процедуры банкротства должника (т.4, л.д.148-149). 

Уведомление о проведении первого собрания кредиторов от 06.08.2014 ОАО «Каменский элеватор» размещено 24.07.2014 в ЕФРСБ (т.5, л.д.6-7).

Требование о проведении собрания кредиторов было направлено временному управляющему по адресу: 63008, Новосибирская область, г. Новосибирск, 82.

По указанным в определении суда от 22.01.2014 об утверждении временного управляющего Майкова А.Г. и  на сайте ЕФРСБ адресам временного управляющего: 656031, г. Новосибирск, ул. Кошурникова, 8-26; 630112, г. Новосибирск, а/я 1, требование о проведении собрания кредиторов временному управляющему не направлялось и было ему вручено в судебном заседании 29.07.2014.

Собрание кредиторов от 06.08.2014 проведено конкурсным кредитором - ОАО «Каменский элеватор», созвавшим это собрание.

В собрании приняли участие кредиторы, обладающие более 85 % требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собрание признано правомочным по вопросам повестки дня.

Собранием кредиторов от 06.08.2014 по вопросам повестки дня приняты решения: 1. Снять вопрос с голосования; 2. Против заключения мирового соглашения (100 % голосовавших или 84,92 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр); 3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства (100% голосовавших или 76,60% от общего числа); 4. Не образовывать комитет кредиторов (75,55 % голосовавших или 64,16 % от общего числа); 5. Вопрос снят с голосования; 6. Не предъявлять к кандидатуре конкурсного управляющего дополнительных требований (74,46 % голосовавших или 73,56 % от общего числа); 7. Предложить для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего Румянцева Романа Юльевича (64,96 % от проголосовавших или 55,84 % от общего числа); 8. Поручить ведение реестра арбитражному управляющему (98,79 % голосовавших или 84,92 % от общего числа); 9. Избрать в качестве представителя собрания кредиторов ООО «Урожай» Соловьева Романа Александровича (65,76 голосовавших или 64,96 % от общего числа); 10. Установить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (100 % голосовавших или 98,79 % от общего числа) (т.6, л.д.2-18).

ОАО «Россельхозбанк», ООО «Юг Сибири» и временный управляющий Майков А.Г., полагая, что решения собрания кредиторов от 06.08.2014 по вопросам повестки дня приняты с превышением пределов компетенции и нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов, временного управляющего, обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявления, исходил из доказанности фактов ненадлежащего извещения конкурсным кредитором, инициировавшим проведение собрания, временного управляющего и кредиторов о проведении собрания кредиторов; нарушения порядка созыва и проведения собрания кредиторов; проведения собрания не по месту нахождения должника; нарушения оспариваемыми решениями собрания прав и обязанностей временного управляющего и конкурсных кредиторов.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15