Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А03-17470/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу статей 20.3, 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов, при этом порядок уведомления кредиторов о дате собрания и созыва собрания кредиторов установлен ст. ст. 13 - 14 Закона о банкротстве.

Право временного управляющего созвать первое собрание кредиторов, в том числе по инициативе конкурсных кредиторов, возникает после установления требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва, при соблюдении установленной законом процедуры созыва собрания кредиторов и уведомления об этом собрании других лиц, участвующих в деле (п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве).

Нормы статей 12 и 13 настоящего Федерального закона не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, вне зависимости от того каким количеством голосов обладает лицо.

Согласно статье 14 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования.

При этом в силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям.

По смыслу данной нормы, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов и не провел его, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Факт направления временному управляющему требования о проведении первого собрания кредиторов по надлежащему адресу, а также надлежащего извещения его о проведении первого собрания кредиторов по инициативе конкурсного кредитора – ОАО «Каменский элеватор» материалами дела не подтверждается.

Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто заявителем апелляционной жалобы, требование ОАО «Каменский элеватор» о проведении собрания кредиторов временному управляющему вручено 29.07.2014, последним первое собрание кредиторов созвано на 13.08.2014.

В рассматриваемом случае обществу «Каменский элеватор» было известно о созыве временным управляющим первого собрания кредиторов должника 13.08.2014, однако такое собрание проведено кредитором по своей инициативе за 7 дней до даты созыва собрания временным управляющим.

В соответствии со статьями 34, 66, 67, 72 Закона о банкротстве временный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве, участие которого, в том числе, в первом собрании кредиторов, является обязательным.

Собрание кредиторов, проведенное без надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Федеральным законом на право участия в собрании, о времени и месте, неправомочно.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о правомочности собрания по вопросам повестки дня основано на ошибочном толковании норм права, а поэтому не  влияет на существо принятого судебного акта и не является основанием для его отмены.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у временного управляющего права на обжалование решений собрания кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный.

Статьей 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в собрании. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

   Проведение собрания одним из кредиторов с повесткой дня первого собрания кредиторов без соблюдения установленной законом процедуры созыва собрания кредиторов и уведомления об этом собрании других лиц, участвующих в деле,  является нарушением требований ст. 12, 14, 72 Закона о банкротстве, влекущих необоснованное ограничение прав временного управляющего, предоставленных ему Законом о банкротстве при проведении наблюдения в отношении должника, и нарушением прав конкурсных кредиторов, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения собрания кредиторов ООО «Урожай» от 06.08.2014, проведенного конкурсным кредитором ОАО «Каменский элеватор» в лице Соловьева Р.А.

При таких обстоятельствах не имеет правового значения субъективное мнение заявителя апелляционной жалобы о соблюдении прав конкурсных кредиторов ОАО «Россельхозбанк», ООО «Юг Сибири» только лишь их присутствием на собрании от 06.08.2014 и голосованием по вопросам повестки дня.

Факт того, что анализ финансового состояния должника не был представлен первому собранию кредиторов от 06.08.2014, никем не оспорен.

ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Юг Сибири», обращаясь с настоящими заявлениями в арбитражный суд за восстановлением своих нарушенных прав, указали на то, что собрание кредиторов от 06.08.2014 организовано и проведено конкурсным кредитором - ОАО «Каменский элеватор», не обладающим правом на проведение первого собрания кредиторов.

Доказательства обратного заявителем апелляционной жалобы суду не представлены.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении ОАО «Россельхозбанк», ООО «Юг Сибири» и временным управляющим досудебного порядка урегулирования спора ввиду не направления Обмолову О.В. уведомления о намерении обратиться с заявлениями об обжаловании решений первого собрания кредиторов ООО «Урожай» от 06.08.2014, судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку действующим законодательством о банкротстве досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, а положения пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается заявитель апелляционной жалобы, к рассматриваемым правоотношениям не применяются.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалоб, не имеют правового значения, так как основанием для отмены судебного акта не являются.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2014 по делу №А03-17470/2013 законным и                обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона, п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 октября 2014 года по делу №А03-17470/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                               Н.А. Усенко

Судьи                                                                                              Е.В. Кудряшева

                                                                                                         К.Д. Логачев