Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А03-12527/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
установленного срока, в силу
соответствующих норм Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, не является основанием для
отказа в принятии заявлений по делам,
возникающим из административных и иных
публичных правоотношений, - вопрос о
причинах пропуска срока решается судом
после возбуждения дела, то есть в судебном
заседании. Заинтересованные лица вправе
ходатайствовать о восстановлении
пропущенного срока, и если пропуск срока
был обусловлен уважительными причинами,
такого рода ходатайства подлежат
удовлетворению судом.
Таким образом, основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины его пропуска. В то же время законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Из материалов дела следует, что ОАО Банк «Открытие», при подаче заявления в суд, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указало, что ранее Банк обращался в с аналогичным заявлением, однако оно определением арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2014 по делу № А03-6542/2014 было оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ. Суд первой инстанции, проанализировав указанное ходатайство, пришел к выводу что указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку, учитывая десятидневный срок на оспаривание решения административного органа о привлечении к ответственности, Банк инициировал подачу заявления в суд, однако не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для своевременного рассмотрения дела. Таким образом, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что Банк не доказал уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления административного органа о привлечении к административной ответственности. Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В целом доводы Банка направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, оснований для которой, суд апелляционной инстанции по исследованным материалам дела, не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене - не подлежат. В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная по платежному поручению № 81843454 от 15.10.2014 года государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату ОАО Банк «Открытие» из федерального бюджета. Руководствуясь статьей 104, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 октября 2014 года по делу № А03-12527/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить Открытому акционерному обществу Банк «Открытие» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением № 81843454 от 15.10.2014 года. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: Полосин А.Л. Судьи: Колупаева Л.А. Музыкантова М.Х. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А03-24790/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|