Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А03-12527/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины его пропуска. В то же время законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Из материалов дела следует, что ОАО Банк «Открытие», при подаче заявления в суд, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указало, что ранее Банк обращался в с аналогичным заявлением, однако оно определением арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2014 по делу № А03-6542/2014 было оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд первой инстанции, проанализировав указанное ходатайство, пришел к выводу что указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку, учитывая десятидневный срок на оспаривание решения административного органа о привлечении к ответственности, Банк инициировал подачу заявления в суд, однако не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для своевременного рассмотрения дела.

Таким образом, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что Банк не доказал уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

Пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В целом доводы Банка направлены на переоценку установленных судом первой  инстанции обстоятельств, оснований для которой, суд апелляционной инстанции по исследованным материалам дела, не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом  апелляционной  инстанции не установлено.  

С учетом изложенного, апелляционная  жалоба удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене - не подлежат.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная по платежному поручению № 81843454 от 15.10.2014 года государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату ОАО Банк «Открытие»  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10 октября 2014 года по делу № А03-12527/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу Банк «Открытие» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением № 81843454 от 15.10.2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                  Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                                Колупаева Л.А.

Музыкантова М.Х.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А03-24790/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также